Arturo Subercaseaux

Faltó quórum.. como siempre

2009-09-03T01:08:00.000-04:00

Curiosamente justo mientras todo el país estaba con los ojos encima del duelo de la Roja en Dinamarca hace unas semanas se estaba votando en la Cámara de Diputados una reforma constitucional que buscaba limitar la reelección sucesiva de parlamentarios, limitando a los diputados a 2 reelecciones y senadores a sólo una. ¿Qué pasó? La respuesta, bueno, es la misma de ayer, hoy y siempre: faltó quórum.

En 20 años en democracia, una y otra vez hemos escuchado como "faltó quórum" o "voluntad política" para muchísimas reformas, terminando el Congreso como un mero trámite administrativo que pone su firma en los mensajes presidenciales. Reformas educacionales, el si

stema binominal, el voto a chilenos en el extranjero, el Ombudsman, el reconocimiento de los pueblos indígenas, tratados internacionales sobre DD.HH y tantas otras propuestas en estos años han pasado al basurero por la "falta de quórum". Esta vez, quienes constantemente han negado quórum votaron por eternizarse en el Congreso... y seguir negando quórum.

Todos sabemos que la institución de los quórum es herencia del régimen militar, instaurada en la Constitución de 1980 y conservada aún tras las reformas constitucionales de 2005, donde simbólicamente se quitó la firma de Augusto Pinochet por la de Ricardo Lagos, tras lo que, según dicen algunos constitucionalistas, dejó de ser una Constitución dictatorial y pasó a ser una legítimamente fundada. En ella se establecen quórums más altos para la aprobación de reformas o legislaturas en determinadas materias, "en pos de la estabilidad". Es así como, por ejemplo, para poder reestablecer la pena de muerte en el procedimiento penal ordinario se requiere de quórum calificado, mayoría absoluta (50% + 1) en ambas cámaras del Congreso, pero para abolirla completa y definitivamente, quitándola de la Constitución, se requiere de una reforma constitucional, que en este caso particular requeriría el quórum más alto de todos (por reformar el capítulo de derechos y deberes): 2/3 de todos los diputados y senadores en ejercicio. Para ésta y muchas otras materias fundamentales se requieren altísimos quórums de aprobación para reformarlas, momificando así nuestra institucionalidad política.

Esta vez, nuevamente, se rechazó una reforma trascendental que habría permitido nuevos aires en un Congreso añejo, que, a diferencia del vino, sólo se hace más viejo y desagradable. Bajo un sistema electoral escasamente competitivo, donde salen electos parlamentarios con menos votos que otros en pos de la "estabilidad" (en realidad, esterilidad), donde gracias al mecanismo de doblaje en el 95% de los distritos y circunscripciones saldrá inevitablemente, votando el pueblo o no, uno de la Concertación y otro de la Alianza y donde las terceras y cuartas listas son meramente actos de presencia, la hipocresía de "el pueblo nos elige indefinidamente" resulta tóxica. ¿A quién más eligirían si tienen tan escasas opciones? No seamos tan ingenuos de creer en la "representatividad" del voto si el sistema electoral no lo es.

Para aprobarse, se requerían 72 votos a favor en la sala de la Cámara, pero faltaron sólo dos votos. ¿Quiénes votaron en contra? Obvio, los atornillados fósiles legislativos. De los 19 que votaron en contra, 13 llevan 12 años o más en el Congreso. Quizás sería aceptable reelegirse si en realidad fuera el pueblo quien tuviera la última palabra, pero no es así: de este "Team Fósil", 3salieron "electos" con menos votos que otros candidatos: Mario Bertolino (RN), Roberto Delmastro (RN) y Darío Paya (UDI). Este último horas después de votar twitteó el por qué votó en contra: "¿Por qué voté que no? Viva la renovación - por eso NO voy a reelección - pero en Chile el límite no es necesario: en cada elección han cambiado más de 40 diputados", pero no mencionó que si no fuera por el binominal no habría sido electo, ni en 2005 (sacando menos votos que Rodolfo Seguel) ni en 1993 (cuando sacó menos votos que Erich Schnake). Las cosas como son.

Si el sistema binominal de por sí es irrepresentativo y excluyente, la reelección indefinida sólo le añade un toque vomitivo al sistema electoral: un diputado (o senador) podría eternizarse en el Congreso siendo "electo" una y otra y otra vez con menos votos que otros candidatos. Y, por si fuera poco, luego le tiran la pelota a los partidos políticos por designar en los cupos parlamentarios a los mismos diputados 3, 4, 5, 6 veces y si no quieren reelegirse indefinidamente, que no repostulen. ¡¿Qué es eso?! ¡Si la política no es un mercado (aunque a veces pareciera serlo) para pretender que se autorregule libremente!

Ojo por Ojo, Muerte por Muerte

2009-08-06T00:27:00.100-04:00

Sin lugar a dudas, el desgarrador crímen de Francisca Silva, la niña de sólo 5 años abusada sexualmente y cruelmente asesinada por un vecino en Valparaíso, ha conmovido a todos y cada uno de nosotros por la indescriptible bestialidad con la que Juan Saavedra le quitó la vida. Todos queremos que ante una tragedia así, la justicia aplique el máximo rigor de la ley, con un castigo ejemplar. Pero... ¿Cuál?

Cinco parlamentarios de la UDI tomaron sólo 3 días de conocida la triste tragedia de Francisca para dar a conocer su tajante solución: pena de muerte para quienes violen a menores de 14 años y produzcan su muerte. Sin embargo, la pena de muerte fue derogada de la justicia penal ordinaria en 2001, ratificando así Chile su compromiso con los derechos humanos plasmado en el Pacto de San José de Costa Rica. "¿Qué hacemos para satisfacer el clamor popular por venganza?", se habrán preguntado algunos parlamentarios. ¡Reponerla!

Desde esa particular moción, dada a conocer a la prensa a mis espaldas mientras conversaba con la siempre adorable Ximena Valcarce tras la Comisión Investigadora sobre tráfico de animales el miércoles, durante una semana ha sido el tema casi perenne de toda conversación política. Rodrigo Álvarez, diputado UDI y presidente de la Cámara, aún siendo que la constitucionalidad de un proyecto así pareciera ser inexistente la admitió a tramitación, argumentando que lo mismo había hecho Luis Pareto (DC) cuanto otros parlamentarios UDI quisieron reponerla en 2001 (justo después de derogada). Como dato, Álvarez fue uno de ellos. También, Laura Soto, diputada PPD por Valparaíso, dijo que "siempre he sido evolucionista y he estado en contra de la pena de muerte, pero cuando una se enfrenta a un caso así, uno se replantea muchas cosas". Y luego Lily Pérez, diputada RN, no tartamudeó un segundo y señaló en todos los medios que "como mujer y mamá voy a hacer todo lo que esté a mi alcance para reponer la pena de muerte en este tipo de casos que demuestran el fracaso de la Justicia y de los planes de rehabilitación". Entre tantos vaivenes políticos, ¿Dónde dejaron a la familia de Francisca y el dolor que ellos están viviendo? Pareciera que más que nominalmente bien poco les interesan, puesto que la familia de Francisca, con una madurez admirable, ha sido clara en ello: no quieren pena de muerte, sino justicia efectiva.

Resulta por lo bajo lamentable convertir la cruel partida de una niña de sólo 5 años, con toda una vida por delante, en una lucha por reestablecer el asesinato como ajusticiamiento de Estado. Aquí no hay un debate pendiente, pues por amplia mayoría (63 votos a favor y 37 en contra) fue derogada en 2001 tras más de una década de intensa discusión, permitiéndonos al fin dar una señal clara de nuestro destino como país civilizado, poniendo término a una de los más recalcitrantes y milenarios vicios de la humanidad: el "ojo por ojo". Hoy 94 países han abolido la pena de muerte por completo, 10 la conservan para casos de crímenes de guerra (entre ellos Chile) y otros 35 no la han aplicado en al menos 10 años o se encuentran en moratorias. Sólo 3 países desarrollados conservan la pena de muerte. ¿Podríamos darnos el lujo de dar semejante retroceso por las emociones de momento?

Los 11 años que duró la discusión sobre la pena de muerte, desde la firma del Pacto de San José en 1990 hasta su derogación en 2001, no fueron exentos, en lo absoluto, de situaciones tan o más macabras que el crimen de Francisca. En noviembre de 1990, Juan Domingo Salvo, el "Chacal de Alcohuaz", asesinó a hachazos a una madre y sus tres hijos (de 8 y 3 años y un bebé de 3 meses), siendo condenado a pena de muerte en 1993. En febrero de 1992, tres ciudadanos peruanos secuestraron a una pareja de veinteañeros ariqueños, los fusilaron y enterraron sus cadáveres en el desierto, condenándolos a pena de muerte. Días antes de la Navidad de 1993, Cupertino Andaur violó y asesinó a Víctor Zamorano Jones, de sólo 9 años, mientras asaltaba su hogar, siendo por ésto condenado a pena de muerte en 1996. En 1996, Juan Soto Campos, violador reincidente, abusó sexualmente y dio muerte a Elenita Yáñez, de 8 años, siendo condenado a pena de muerte. Todos estos abominables criminales fueron condenados a pena de muerte, pero los Ex Presidentes Patricio Aylwin y Eduardo Frei, conforme a sus propias convicciones sobre el tema y haciendo uso de la facultad del indulto, conmutaron sus penas por la de presidio perpetuo, las cuales, a diferencia de lo generalmente especulado, siguen cumpliendo actualmente. Honestamente, yo también lo habría hecho.

No existe razón alguna para siquiera plantear reponer la pena de muerte. ¿Castigo ejemplar? Pregúntenle a un país con una historia, cultura y creencias religiosas muy similares a la nuestra: Filipinas. Tras derrocada la dictadura de Ferdinand Marcos, se abolió la pena de muerte en la Constitución de 1987 bajo el gobierno de Corazón Aquino (la "Madre de la Democracia"), luego se repuso en 1993 para sancionar "crímenes repudiables", se estableció una moratoria el año 2000 por ser el 2° Milenio del nacimiento de Jesús y, finalmente, se abolió definitivamente en 2006, conmutando la pena de 1230 reos por la de cadena perpetua. Oh, perdón. Esta "sanción ejemplar", una forma muy retórica de bautizar la venganza, al igual que en el resto del mundo no afectó de modo alguno la delincuencia en Filipinas. En realidad, la pena de muerte ha demostrado no ser en lo absoluto efectiva en el detrimento de las tasas de homicidio alrededor del mundo.

Pero por sobre todas las cosas, las fatales contradicciones u omisiones de quienes la formulan hacen dudar, legítimamente, de sus motivaciones interiores. María Angélica Cristi, Felipe Ward, Alejandro García-Huidobro, Javier Hernández y Marcelo Forni, quienes presentaron el proyecto de ley para reponer la pena de muerte en estos casos, son firmantes de "Parlamentarios y Gobernantes por la Vida", movimiento que reúne a políticos del mundo hispano-parlante y que entre sus compromisos medulares está "la defensa de la vida, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural". En lo personal, me pregunto bajo qué condición podría considerarse ser fusilado como "muerte natural", pero más parece ser una copia media rara de la clásica contradicción en la Republican Party de Estados Unidos: los pro-lifers, aguerridos defensores del derecho a la vida del no nacido, pero que si de criminales "que no merecen vivir" se trata, su vida fusilarían sin dudarlo. ¿Tendría algunos de ellos el valor de fusilar un hijo suyo "en nombre de la justicia"?

Seamos transparentes en esta "discusión": no tiene sentido más profundo que ser una propuesta impulsiva y motivada por las pasiones de momento. Siendo que en 2001 la pena de muerte fue derogada de la legislatura penal ordinaria alcanzando el quórum calificado, estando ésta contemplada para los crímenes de robo, secuestro, incendio y violación que además incluyeran víctimas fatales, además del parricidio e infanticidio, pensar que podría lograrse romper el compromiso de Chile para con los derechos humanos y reponerla es un absurdo. Quizás algún parlamentario conmovido por lo dramático de este caso, como Laura Soto, podría caer en la "esquizofrenia política" votando a favor de reponerla habiendo votado por derogarla, pero afortunadamente no es la regla general. No se logrará el quórum calificado para satisfacer populismos y pasiones de momento. Y aún si se repusiera, tanto por el "efecto retroactivo" de la ley y el Pacto de San José de Costa Rica, tampoco se aplicaría en este caso.

Por favor, más respeto por las familias. Que ante casos así, que Dios quiera que nunca jamás vuelvan a ocurrir y que las familias algún día puedan encontrar consuelo, se haga justicia, con un presidio perpetuo realmente perpetuo. Que ante casos así, no se busque hacer "justicia" derramando más sangre, convirtiendo al Estado, y quienes vivimos en él, en asesinos, pero por venganza. Que ante casos así, se respete el dolor y luto de las familias afectadas, no que se abuse de ellas con fines políticos. Dios nos libre de la pena de muerte.

Usa Protector Solar

2009-07-24T07:54:00.019-04:00

Tras meses y meses sin ver a algunos de mis viejos amigos, sabiendo poco y nada de en qué andaban aquellos con quienes en algún momento fuimos casi hermanos, llego a mi casa y uno de ellos pone en su muro en Facebook el video "Usa protector solar". Simplemente increíble, por lo que decidí publicar el texto, correspondiente a una columna publicada en el Chicago Tribune de Junio 1 de 1997 por Mary Schmich y que pasó a la historia.

Dentro de cada adulto acecha un vocero de graduación muriendo por salir, un crítico cansado del mundo ansioso por pontificar de la vida a los jóvenes quienes preferirían andar en sus rollerblades. La mayoría de nosotros, lamentablemente, nunca seremos invitados a diseminar nuestras palabras de sabiduría ante una audiencia de birretes y capas, pero no hay razón por la cual no podamos entretenernos a nosotros mismos componiendo una Guía para la Vida de Graduados.

Llamo a toda persona mayor de 26 a intentarlo, y gracias por gratificar mi intento.

Señoras y Señores de la clase de '97:

Usen protector solar.

Si pudiera ofrecerles sólo un consejo para el futuro, sería el protector solar. Los beneficios a largo plazo del protector solar han sido probado por científicos, mientras el resto de mi aviso no tiene base más confiable que mi propia vaga experiencia. Dispensaré este aviso ahora.

Disfruta el poder y belleza de tu juventud. Oh, da lo mismo. No entenderás el poder y belleza de tu juventud hasta que se hayan ido. Pero créeme, en 20 años, verás fotos de tí mismo y recordarás de un modo que no podráns entender cuántas posibilidades hubo frente a tí y lo bien que te veías. No estás tan gordo como imaginas.

No te preocupes por el futuro. O preocúpate, pero ten claro que preocuparse es tan efectivo como intentar resolver una ecuación de álgebra comiendo chicle. Los problemas reales en tu vida probablemente serán cosas que nunca pasaron por tu preocupada mente, de esas que te dejan en blanco a las 4 de la tarde un jueves cualquiera.

Haz todos los días una cosa que te asuste.

Canta!

No juegues con los corazones de otros. No dejen que jueguen con los suyos.

Relájate!

No pierdas tu tiempo sintiendo envidia. Algunas veces estás adelante, algunas veces atrás. La carrera es larga y, al final, es sólo contigo mismo.

Recuerda los cumplidos que recibas. Olvida los insultos. Si tienes éxito en esto, dime cómo.

Guarda tus viejas cartas de amor. Bota a la basura tus viejos depósitos bancarios.

Estírate!

No te sientas culpable si no sabes qué hacer con tu vida. La gente más interesante que he conocido aún sabía qué hacer con sus vidas a los 22. Algunos de los cuarentones más interesantes que conozco aún no lo saben.

Toma mucho calcio. Sé amable con tus rodillas. Las extrañarás cuando se vayan.

Quizás te cases, quizás no. Quizás tendrás hijos, quizás no. Quizás te divorcies a los 40, quizás bailes un vals en las bodas de plata. Hagas lo que hagas, no te felicites ni critiques demasiado. Siempre optarás por una u otra cosa... como todos los demás.

Disfruta tu cuerpo. Aprovéchalo de la forma que quieras. No le tengas miedo ni a lo que la gente piense de él. Es el mayor instrumento que jamás tendrás.

Baila, aún si no tienes donde más hacerlo que en tu living.

Lee las instrucciones, aunque no las sigas.

No leas revistas de belleza. Tan sólo te harán sentir fea.

Logra conocer a tus papás, nunca sabrás cuando ya no estarán. Sé bueno con tus hermanos, son tu mejor conexión con tu pasado y quienes probablemente te acompañarán en el futuro.

Comprende que los amigos vienen y van, pero con unos valiosos pocos deberías quedarte. Esfuérzate por construir puentes entre los espacios de la vida y la geografía, porque mientras más viejo te hagas más necesitarás a aquellos que conociste cuando eras joven.

Vive en una ciudad alguna vez, pero véte antes que te endurezca. Vive en el campo una vez, pero véte antes que te haga blando. Viaja!

Acepta algunas verdades ineludibles: los precios siempre subirán, los políticos siempre mentirán. Tú también te harás viejo, y cuando lo seas, imaginarás que cuando eras joven los precios eran razonables, los políticos eran nobles y los niños respetaban a sus mayores.

Respeta a tus mayores.

No esperes que alguien te mantenga. Quizás tendrás una herencia. Quizás un cónyuge adinerado. Pero nunca sabrás cuando puedan acabarse.

No te hagas muchas cosas en el pelo, o cuando tengas 40 parecerá de unos 85.

Ten cuidado con los consejos que recibes, pero sé paciente con quienes te los dan. Los consejos son una forma de nostalgia, darlos es una forma de sacar el pasado del olvido, sacudiéndolo, cubriendo las partes feas y reciclándolo por más de lo que vale.

Pero créeme en lo del protector solar.

La Kastidad política

2009-07-24T05:29:00.008-04:00

Sin lugar a dudas, uno de los parlamentarios con mayor peso político es José Antonio Kast, el sargento "pro-vida", conocido por intentar echar abajo la Ley de Divorcio en 2004 (y frenado, afortunadamente, por Pablo Longueira), sacar de los consultorios los anticonceptivos de emergencia en 2008 y sus polémicos comentarios sobre el "ancho" de la Presidenta, siendo una de las figuras mejor posicionadas en las nuevas generaciones de la UDI, por su carisma, rigurosidad y juventud.

Como es conocido por ser muy conservador al punto de objetar por todos los medios posibles cualquier medida pública contraria a sus creencias religiosas como schöenstattiano (no Opus Dei, como se le suele referir), quise por medio de Tribuna Ciudadana conocer su postura en cuanto a las uniones civiles entre parejas del mismo sexo y la actual discusión en torno a las uniones de hecho. He aquí el dilema:

Ok. Claramente no sólo se opone a regularizar las uniones civiles entre parejas del mismo sexo, sino tampoco aquellas parejas heterosexuales convivientes que no quieran contraer matrimonio. Básicamente, una forma bastante idílica de encuadrar la sexualidad y afectividad de dos personas (sean heterosexuales u homosexuales) en algo tan simbólico como lo es el matrimonio, concentrando en él todos los derechos civiles, patrimoniales, económicos, previsionales y hereditarios que corresponderían de la vida de pareja. Pura y llana kastidad política.

En teoría, es un buen contexto familiar, y doy gracias a Dios por tener una familia con padre y madre. Pero, ¿Habrá considerado Kast que el 50.5% de los nacimientos actualmente en Chile son fuera del matrimonio? ¿Estará al tanto de que más allá de lo que él conciba como familia el 83% de los hijos de madres menores de 20 años han nacido fuera del matrimonio? Lo siento, aquí no hay espacio para peroratas moralistas y arcaicas: en el censo del año 2002, las parejas convivientes (o en concubinato) sumaron un total de 750 mil. ¡Un millón y medio de personas cuyos derechos como pareja se niegan a reconocer por no contraer matrimonio! ¿Acaso son sólo parejas legítimas aquellas que se unen en matrimonio "como Dios manda"? No lo creo.

Una Honorable mocha

2009-07-12T03:48:00.005-04:00

Hoy por hoy, el Congreso se está transformando en el foco noticioso de la semana con los infaltables números de los honorables. Esta vez, lo que parecía ser una amena celebración terminó en un escándalo, luego que un celoso marido iniciara una pelea fantástica involucrando a los diputados radicales Marcos Espinosa y Alejandro Sule.

El mismo día en que el INE daba a conocer el 10.2% de desempleo, la cifra más alta de la década, la Cámara de Diputados celebraba con todo el 198º Aniversario de la corporación. Con una cena bailable en el Sporting Club de Viña con la participación desde legisladores hasta sus asesores y otros funcionarios, las señales de austeridad que Rodrigo Álvarez prometía el 11 de marzo pasaron al olvido ante una celebración donde "que no se note pobreza" fue la clave de la noche.

Cuando el baile y el alcohol ya hacían estragos entre los asistentes, llegó el marido de una secretaria de la bancada radical. ¿Motivo? Arreglar problemas de faldas con el diputado Espinosa, quien según dicen "le estaba haciendo la pillá" a su esposa, terminando a cacho limpio en el baño del Sporting, para luego continuar el round en el estacionamiento, pero con la intervención del diputado Sule, quien tampoco salió muy bien parado que digamos.

Honorables diputados + Honorable marido celoso + Honorable alcohol = Honorable mocha

Doctores & Valores

2009-07-02T19:46:00.011-04:00

Siempre he sido de la idea de que las creencias religiosas, sean cuales sean, y la ciencia son incompatibles, y por el bienestar mutuo deberían ambular por el mundo cada uno por su camino. "Pastelero a tus pasteles", dice el dicho. ¿Qué hace un científico buscando pruebas de que Dios, o la divinidad a la que objete, no existe sino inflar su ego? Si se busca por medio de la razón comprobar o refutar algo que está más allá de ella, perceptible sólo por medio de la Fe, terminamos escuchando estériles y trilladas discusiones sin un final feliz. Nada que hacerle, buscar a Dios o al Diablo por medio de la ciencia es una pérdida de tiempo, y viceversa, pues también es una pérdida de tiempo (y de masa encefálica) tratar de ver la ciencia con los ojos de Dios, porque ante resultados tan diversos y contradictorios ante un mismo fenómeno pierde la objetividad de toda la ciencia que predica.

Ante la reciente polvareda que se ha levantado en torno al dictamen de la Contraloría que prohibió a los municipios distribuir la píldora del día después, quitando todos los adornos vistosos para decir que es abortiva se esconde una última y medular creencia: que la vida comienza en el momento de la concepción, postura adoptada por la Iglesia Católica y las más conservadoras iglesias evangélicas. Más allá del rol positivo (o negativo) que cumplan éstas en la sociedad, tras el lluvioso velo informativo sobre los activos de la píldora, los momentos y formas en que funcionan, con lujo de detalles incluidos, se esboza la idea de que la vida humana comienza como tal en el momento en que el espermatozoide fertiliza el óvulo, dando origen a un homocigoto con un ADN diferente.

Efectivamente, hasta los años '60s esta fue una postura bastante generalizada en el mundo de la ciencia, hasta que comenzó a objetarse ante los avances de la ciencia. A saber, la fecundación, junto con un homocigoto, puede producir organismos que sin lugar a dudas no son vidas humanas como los fatales coriocarcinomas, molas hidatiformes o una gestación anembriónica, donde a medida que el embarazo avanza nunca se desarrolla un embrión, ni tampoco es bioquímicamente detectable como un organismo aparte de la madre. Por eso, hoy por hoy en el mundo científico en general se ha adoptado la postura de que el embarazo en sí comienza en el momento de la implantación del blastocisto, cuando es posible distinguirlo perfectamente de la madre por el inicio de la secreción de la hormona gonadotropina coriónica humana (Gch). Es decir, es la implantación el momento en que el cuerpo de la madre y el cuerpo del embrión a gestarse son claramente diferenciables, dando inicio al embarazo. Antes de ello, es imposible afirmar que es abortivo poner término a un embarazo que aún no comienza.

La píldora de la discordia, el aborto terapéutico, la eutanasia, la investigación en células madres, la clonación, la fecundación in vitro y tantos otros procedimientos científicos y médicos han sido constantemente involucrados en la lista de objeciones "valóricas". Al margen de si uno apoya o no cualquiera de ellos, involucrar la moral y los valores personales en decisiones en cuanto a la experimentación científica y, sobre todo, el sistema público de salud no corresponde, puesto que en un mundo donde la diversidad de creencias religiosas es tan amplia, con algunas tan extremas como los talibanes y los terroristas cristianos, manipular el conocimiento científico para satisfacer a una u otra sólo hace que la ciencia misma pierda objetividad alguna, como la lamentable expulsión del Dr. Croxatto de la Universidad Católica por afirmar que la píldora no era abortiva. Acaso, ¿Toleraríamos prohibir las transfusiones de sangre y transplantes de órganos si nuestro Congreso fuera adventista? ¿Permitiríamos que nos prohíban la cafeína si el Congreso fuera mormón? Lo dudo. Entre doctores y sacerdotes, prefiero quedarme con como decían ya en la Antigüedad los romanos, "a Dios lo que es de Dios, al César lo que es del César".

Quizas es la raíz científica y racionalista lo que hace que, en general, los doctores sean capaces de separar claramente las aguas de la ciencia y la religión, como lo hizo, por ejemplo, Juan Lobos (UDI) al señalar que la píldora no es abortiva. Pero más allá de la extenuante y estéril discusión de la píldora, vamos con dos doctores y diputados de RN sobre reales temas valóricos en Tribuna Ciudadana:

Diputada Karla Rubilar: ¿Cuál es su postura sobre el aborto terapéutico y la eutanasia?

Diputado Osvaldo Palma: ¿Cuál es su postura sobre la eutanasia?

La corrupción y el copy-paste de Barrick

2009-06-29T21:20:00.008-04:00

Me llegó el siguiente comunicado de olca.cl:

"Ha renunciado el Director Regional de CONAMA-Atacama, Plácido Ávila, tras 5 años de gestión (2004-2009) con una política sostenida de satisfacer las demandas de las mega empresas en contra la voluntad de las comunidades de la Región que enfrenta la más severa crisis hídrica del país.

La decisión del señor Ávila, se desencadena luego de conocerse públicamente que escritos jurídicos, solicitados por el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, tanto de CONAMA como de la Compañía Minera Candelaria, eran prácticamente los mismos. La situación se produjo en el marco de una demanda interpuesta por regantes de la zona baja del valle de Copiapó contra el organismo ambiental para revertir la Declaración de Impacto Ambiental que avalaba la construcción de un acueducto de la empresa para llevar agua a sus instalaciones. Ambos documentos fueron ingresados al Tribunal el mismo día (30 de mayo de este año) y, al ser revisados y comparados, se constató que el director Regional de CONAMA y la empresa habían entregado un idéntico informe arrogándose cada quien la autoría del documento.

Ante una situación tan descarada de plagio y de corrupción, a Plácido Ávila no le quedó otra posibilidad que renunciar a su cargo.

Esta corrupción, ya había sido denunciada por los habitantes del valle del Huasco durante los procesos de aprobación ambiental de proyectos emblemáticos como las sucesivas ampliaciones de la Central Termoeléctrica Guacolda, los planteles de cerdos de Agrosuper en Freirina, la ampliación de Pascua Lama y dos proyectos que son parte fundamental de éste, como es el Centro Logístico de Vallenar y la Mina de Caliza Potrerillos que fueron evaluados ambientalmente separados. Sin embargo, en ninguno de los casos anteriores se tomaron las medidas administrativas necesarias para favorecer el bien público y no los intereses de contados particulares.

Tras la renuncia, la pregunta que resuena es, ahora que está comprobado que la principal autoridad ambiental designada por el gobierno en la región de Atacama, operó de manera mediocre, inescrupulosa y corrupta en un caso puntual, no sería imprescindible revisar todos los otros casos que pasaron por la voluntad del señor Ávila y que hoy tienen seriamente comprometida la salud, la vida y la sustentabilidad del último valle fértil del norte de Chile..."

Por favor pongan mucha atención al siguiente video. Miren en el minuto 1:20 con qué tipo de lápiz escribe el señor Avila... [Si no vé el video haga clic aqui]

*Post original por la querida, brillante e incisiva Monserrat Nicolas en Curvas Políticas. Síguela también en Twitter!

Los Diez Mandamientos de CONAMA

2009-06-26T02:22:00.001-04:00

Con bombos y platillos, champagne en mano y orgulloso pecho de paloma nos alistamos para ver desde las tribunas el desfile de autocomplacencia de las autoridades en el Día Mundial del Medio Ambiente hace algunos días. Por un lado, con la aprobación por las nubes (66% en la lapidaria y sacrosanta CEP), la Presidenta Michelle Bachelet en compañía de la ~~siempre inadvertida~~ directora nacional de la CONAMA, Ana Lya Uriarte, asistieron a una actividad en el jardín infantil "Peques y Pecas" de Renca para celebrar a la chilena el día en que las Naciones Unidas dieron inicio a la Conferencia de Estocolmo sobre Medio Ambiente en 1972.

Luego del archi-trillado "plantar un arbolito" en señal de ser una autoridad eco-friendly, la Presidenta Bachelet procedió a enumerar los logros en materia medioambiental de su gestión, afirmando que el Día del Medio Ambiente "ya no es el momento para hacer una declaración de buenas intenciones. Es el día en que rendimos cuenta de lo hecho y reafirmamos que frente a los desafíos que aún persisten nuestra completa voluntad es trabajar realmente con un desarrollo sustentable, de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que las nuevas generaciones vivan en un mundo más limpio, menos contaminado, en el que se proteja la naturaleza como una forma de proteger a los seres humanos". Poco creíble al contrastarlo con su gobierno en la materia, pero tiene sus verdades: durante su mandato se logró la aprobación de la Ley del Bosque Nativo, la prohibición a la caza de cetáceos en el mar chileno, pero más importante es la aprobación final del triple pack medioambientalista: Sistema de Evaluación, Superintendencia y Ministerio propio.

Yes: la CONAMA (Corporación Nacional del Medio Ambiente) ahora es un Ministerio. Honestamente, no sé si sea bueno o malo. La CONAMA no se ha caracterizado en ningún caso por ser un organismo responsable en la protección del medio ambiente, siendo simplemente el timbre estatal de los EIAs privados (Estudios de Impacto Ambiental) de proyectos bastante cuestionados, como las represas de la Patagonia, Salar de Llamara y Pascua Lama. Al parecer, tampoco ha sido mucho más que una oficina recóndita en algún lugar del Gobierno, porque nadie conoce realmente qué hace la CONAMA. De hecho, se comenta que ni siquiera la Ministra Uriarte sabía qué hacer en la CONAMA: era la única secretaria de Michelle Bachelet que no tenía línea directa a la oficina presidencial. A modo de guía para orientar el sendero "verde" del Ministerio del Medio Ambiente, diseñé especialmente este decálogo con las cosas que la Ministra Uriarte debería no repetir nunca más:

Como Ministra, trabajar como corresponde y no creerse delfín, haciendo una pirueta de vez en cuando y el resto nada, nada, nada. También, quizás, comprender que defender descaradamente intereses empresariales, como lo ha hecho en actos públicos en el Valle del Huasco, en ningún caso significa el resguardo del medio ambiente.
Jamás mentir sobre el impacto ambiental de un proyecto minero, porque los resultados están a la vista y paciencia de todos, como en la carta en que redactó a una religiosa del Valle del Huasco tras la inauguración del Hospital Fernando Ariztía en Vallenar proclamando que Pascua Lama no afectaría los tres glaciares milenarios de la zona (Esperanza, Toro I y Toro II). Te portaste muy mal, Ana Lya. Hoy el Glaciar Esperanza ya no existe, y los chicos de Barrick no tuvieron tapujos en construir los caminos de su minera sobre el Glaciar Toro II.
No tener nunca a las hijas de un Ministro de Estado como asesoras de imagen (a.k.a. lobbystas) de un proyecto minero polémico. Eso debe saberlo muy bien Belisario Velasco, ex Ministro del Interior de Bachelet y actual jefe del comando político de Frei, cuyas hijas son nada más y nada menos que las cuestionadísimas "chicas Extend", Luz y Pilar Velasco. Parece que al final del cuento, el lobby feroz se comió a la cerdita, ni cuyo Palacio pudo salvarla.
Nunca permitir que la Presidenta sucumba ante las malas prácticas del lobby reuniéndose en privado y sin anuncio previo a la prensa con el CEO de una transnacional a cargo de un polémico y lucrativo proyecto, como ocurrió el 26 de Abril con Barrick Gold. Poco se sabe sobre qué ocurrió en esa reunión con Aaron Regent, CEO de Barrick, pero sí que sólo semanas después Pascua Lama comenzó su marcha blanca.
Ante la tala ilegal de especies forestales protegidas, no quedarse de brazos cruzados como ha ocurrido por años ante la tala ilegal de alerce, especie declarada Monumento Natural en 1976. Esto significaría que no se puede extraer madera de alerce a menos que haya muerto antes de ese año, pero como estamos en Chile, en la práctica la ineficiencia y blanqueo en CONAF han obrado lo suyo, permitiendo la tala de alerces para la producción de madera y la instalación de líneas de alta tensión para represas, como en HidroAysén o Central Canutillar, la que sepultó el otrora taquilla Lago Chapo.
Del mismo modo, actuar a tiempo cuando se detecten ilícitos en el Servicio Agrícola-Ganadero, aún siendo dependencia del Ministerio de Agricultura. O sea, trafican animales en peligro de extinción (ilegal desde 1975), el SAG blanquea su ingreso, y ¿Aún así permiten que quienes los han comprado en tan irregulares circunstancias, amenazando su supervivencia como especie e integridad individual, los usen en espectáculos circenses o los tengan en vitrinas de locales? O explicar cómo es que una elefanta asiática logró ingresar a Chile sentándose encima de la Convención CITES (Convención sobre Comercio Internacional de Especies de Flora y Fauna Amenazadas), que prohíbe el comercio de éstas especies con fines comerciales, y hoy mismo esté en funciones en Los Tachuelas.
¿Quieres instalar una empresa groseramente contaminadora como Celco, vertir tus desechos tóxicos a un río, contaminar todo lo que esté a tu alcance y salir libre complemente de polvo y paja? Para eso está la CONAMA, y los lobbystas que asesoran candidatos presidenciales y empresas contaminadoras. Hasta hoy, ante los delitos ambientales ~~que nuestros queridos legisladores aún se niegan a tipificar~~, nadie sabe (obviamente sí, pero nunca fueron sancionados) quienes envenenaron a los cisnes del río Cruces, a los patos del Mataquito, a los pingüinos de Chiloé o la tala de árboles en el Alerce Andino.
¿Quién dio permisos para la extracción de agua en el Salar de Llamara, destruyendo un milenario ecosistema único en la Tierra? Alguien debería dar una explicación de cómo ningún trabajador ~~bueno para nada~~ de la CONAMA fue capaz de detectar empleados de estas empresas y sus camiones haciendo sondeos invasivos al medio ambiente del Salar de Llamara (Q.E.P.D.) y los Géiseres del Tatío.
No prometer rechazar permisos para la construcción de proyectos a cambio de que las manifestaciones en contra de éstos tengan alta concurrencia, como lo hizo el Ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar, al reunirse con detractores de la construcción de Alto Maipo, entre ellos la ex figura televisiva Vanessa Miller, en el mes de abril. Esto no es Yingo o SQP para medirlo con rating, sino un problema que involucra la calidad de vida y el medio ambiente en que habitan los más de 7 millones de habitantes de Santiago.
Se supone, teóricamente, que la Presidencia es representante de la mayoría de los chilenos, ¿Cierto? Bueno, un mínimo deseable es que esto también se refleje en sus ministerios. ¿Cómo puede entonces ser una Ministra tan paladín y complaciente con Pascua Lama y las represas en la Patagonia, considerando que el nivel de rechazo a éstos macabros proyectos energéticos ~~que en realidad responden a los intereses económicos de transnacionales y sus ambiciosos colaboradores gubernamentales~~ se empina por sobre al 70%? Uriarte: W O R K !

Circos con Ximenas

2009-06-21T02:16:00.018-04:00

Luego del monitoreo y correspondencia 24/7 tras la lamentable aprobación de la deficiente Ley de "Protección" de los Animales este jueves (leer críticas a ella aquí), innevitablemente me recordó el discurso gatopardo de Ximena Vidal, una de las diputadas más taquilla del PPD, con quien he tenido varias discusiones sobre una de las prácticas más cuestionadas en el mundo de la protección de los animales: el uso de éstos en circos.

Aún pertenenciendo a un partido que incluye la protección de los animales y el medio ambiente entre sus lineamientos medulares, el "del dicho al hecho hay mucho trecho" cae sobre esta actriz al momento de los "qué hubo". Sí, Ximena Vidal apoya el uso de animales en espectáculos circenses, justificándolo en ideas casi para propaganda o afiche de barrio, como que entrega cultura, tradición y entretenimiento a las personas (con énfasis, según ella, "especialmente a los niños"), y además de ser fuente laboral para miles de personas a lo largo de todo el país, aunque con ello pareciera no entender que el objetivo no es prohibir los circos. Al fin y al cabo, el axis de su postura es que, a su juicio, es posible equilibrar la protección de los animales y la actividad circense, apelando a regular las prácticas y cuidados al interior de éstos. Exacto: ella se imagina una forma de uso de animales en entretenimiento, con entrenamientos, jaulas y cadenas incluidas, en que no haya maltrato, o lo haya lo menos posible, una idea per se tan absurda como hablar de "smog más respirable", "delincuencia más segura" o "miseria más agradable". No siempre se puede estar bien con Dios y el Diablo, digo yo.

No le importa, por supuesto, que estos animales sean extraídos de la naturaleza, que es donde realmente pertenecen, para tenerlos a látigo y gancho en mano haciendo piruetas de payasos en algún circo de mala muerte para entretener a los pobres niños. Por supuesto, en realidad lo único que aprenderán los niños es que los animales no son más que meros objetos de esparcimiento, como un Game Boy o un PSP, puestos delante de sus infantiles y atónitas miradas para hacerlos reír. Como es actriz tampoco resulta extraño que no sepa (o lo pase por alto, quien sabe) que psicólogos y criminalistas de casi todas las universidades en el mundo han llegado a la misma conclusión: uno de los factores más importantes de la violencia interpersonal en la adultez se refleja en el maltrato hacia animales durante la infancia. Ergo, si crías cuervos, niños pajarones que se entretienen del sufrimiento de animales, podrían incluso sacarte los ojos. Literalmente.

Por otra parte, la apelación a la tradición y cultura del país, y el signficado que tiene en ella el circo chileno, puede reducirse en algo aún más brutal: el fin justifica los medios. Más o menos, la misma básica apelación a la tradición y cultura, cuyo claro fin es mantenerla intacta e incólume, que en tiempos pasados se usó para mantener la esclavitud, la opresión hacia las mujeres, razas y, hoy por hoy, las minorías sexuales. No sólo no considera la extracción de animales de su medio ambiente, la exposición forzosa de éstos a climas totalmente distintos (como los osos pardos, tigres y elefantes), las brutales formas de entrenamiento, los negligentes cuidados, el tráfico ilegal de animales y las despreciables condiciones de hábitat, sino que sin pelos en la lengua destaca las virtudes de éstos espectáculos, de la cultura, de los niños, las familias, etc.

En Tribuna Ciudadana no pude evitar preguntarle particularmente cuál era su opinión sobre el uso de animales en peligro de extinción en circos, con un innegable doble filo: si apoyaba su uso, realmente perdería todo juicio de racionalidad ecológica y caería en el más brutal utilitarismo, sin mediar que éstas especies sean explotadas hasta la extinción paa satisfacer necesidades humanas. Por otra parte, si los rechazara, se estaría mordiendo la lengua al saber que casi todos los animales en circos en Chile son especies en peligro de extinción, pero ella apoya su uso. Elefantes, osos pardos, tigres, avestruces y otras especies en extinción están hoy en función en circos en Chile, con autorización expresa del Servicio Agrícola-Ganadero, quien no ha considerado en momento alguno la Convención CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Flora y Fauna Amenazadas), firmada por nuestro país en 1975, que prohíbe su uso comercial.

Como era de esperarse, no respondió la pregunta en sí, sino que comenzó a contar sobre la Comisión Investigadora del Servicio Agrícola Ganadero, creada en el 2008 (año en que no sesionó ninguna vez), y que ahora está está investigando graves acusaciones de corrupción en este organismo, por blanquear el tráfico ilegal de animales durante décadas, devolver animales maltratados a quienes los maltrataron y falsear permisos en aduanas. Es de esperar que, siendo ella una de las que dan tiro y cancha en trabajo parlamentario y distrital, se replantee al menos si realmente vale la pena arruinar, destruir y maltratar la vida de animales para divertir familias y niños, distorsionando desde la cuna la percepción de éstos hacia los animales.

Gracias a Dios, Proyecto Salvaguardia está on track con todo para prohibir los circos con animales en nuestro país, con el gratificante apoyo transversal de figuras desde la UDI como Marisol Turres y Julio Dittborn hasta socialistas como Iván Paredes, Fulvio Rossi y Raúl Súnico, y el presidenciable independiente Marco Enríquez-Ominami. Pero antes de ahondar más en esta campaña, nacida directamente de Facebook, los dejo con Ximena Vidal y los animales en extinción en circos:

Un Wordle Presidencial

2009-06-17T23:41:00.016-04:00

Wordle es un popular sitio web que de modo gratuito permite crear divertidas (y útiles, por cierto) nubes de palabras al introducir un texto, resaltando las palabras que se repiten más veces en éste. Tras extenderse tan rápidamente como un incendio, Wordle ha sido usado en compañías y universidades para ver cuáles son los puntos centrales de algunos textos y analizar la médula de éstos.

Luego de ver los wordles de importantes discursos, como el del Mensaje Presidencial del 21 de Mayo de la Presidenta Michelle Bachelet o la Inauguration de Barack Obama en enero, quise experimentarlo con nuestros tres principales presidenciables (Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami) y identificar la médula de sus discursos o programas, y he aquí el resultado de mi experimento:

Sebastián Piñera. Wordle hecho con el texto del discurso "¿Qué ataja al poderoso vuelo?" en la entrega de las propuestas programáticas de los grupos Tantauco el 3 de Abril.

Marco Enríquez-Ominami. Wordle hecho con su programa "Decálogo para el Futuro", propuesta de gobierno creada en 2008.

Eduardo Frei. Wordle hecho en base a las entradas y propuestas en su sitio web (por no tener aún un programa condensado de gobierno).

Un Día Negro para los Animales

2009-06-15T20:48:00.042-04:00

Ayer me enteré, gracias a un comentario del diputado Osvaldo Palma, que el proyecto de ley de "protección" de los animales fue aprobado por unanimidad en la comisión correspondiente de la Cámara de Diputados (donde apenas estuvo 3 días, dejando la posibilidad de que quizás ni siquiera fuera leído) y ahora está a la puerta del horno para ser votado en sala. De ser aprobado, sólo faltará la firma de la Presidenta Michelle Bachelet para que éste se convierta en ley. Pero tras más de una década de trámite legislativo y estando muy próximo a su promulgación cabe ahora mirar en retrospectiva y analizar en concreto qué onda con la protección de los animales en nuestro país, y si al final del día lo hicimos bien con esta ley.

Primero que nada, aclarar que en realidad el tema de la protección de los animales no lleva sólo una década en discusión en el Congreso, sino casi medio siglo. El primer proyecto de ley que buscó sentar las bases de la institucionalidad de la protección de los animales fue presentado en abril de 1962 (en los tiempos de Jorge Alessandri), por los entonces diputados Jorge Iván Hübner, Gustavo Alessandri, Patricio Phillips, Fernando Cancino, Luis Valdés, Alfredo Lorca y Juan Tuma. Poniendo fuerte énfasis en la importancia moral de sancionar las conductas de maltrato hacia animales, citando, entre otros, al Papa Pío XII, quien en la época señaló que "la crueldad para con los animales debe necesariamente ser condenada porque, además de ser perjudicial al desarrollo de los sentimientos racionales del hombre, endurece y hace insensible al sufrimiento del corazón humano", plantearon a su vez que "Chile es uno de los pocos países civilizados que aún carece de una ley de protección de los animales", mientras que "en Europa existen tales leyes desde hace más de cien años". Irónicamente, y siendo el proyecto del '62 brutalmente mejor que el actual, 47 años después aún no tenemos una ley de protección de los animales.

En efecto, Chile tiene un desfase patético en cuanto a la protección de los animales. Proclamando a los cuatro vientos de que nuestros libertadores se devoraban libros de la Ilustración, mientras acá O'Higgins y la Iglesia se tiraban de las mechas por sacar de la vista pública los íconos religiosos, en Reino Unido se aprobaba la Ley Martin, la primera ley en el mundo que sancionaba conductas de maltrato hacia animales. Lo de "ilustrados" llegó hasta por ahí no más: ni Carrera, ni O'Higgins, ni Rodríguez ni los Larraínes hicieron mención alguna de que fue Rousseau el primero en hablar de derechos de los animales, en su Discurso sobre la Desigualdad de 1754. Tampoco hay que ser muy clever para entender que la prohibición o'higginiana de las corridas de toro no buscaba, en ningún caso, la protección de los animales per motu propio, sino sanear nuestra naciente república sudaca de costumbres tan clásicamente españolas.

Más allá de lo tristemente tardío, lo más insólito es que nuestro Congreso, hoy por hoy una verdadera jungla en debacle por "la supervivencia del más fuerte", se haya negado durante durante casi medio siglo, desde el proyecto de ley bajo Alessandri hasta la moción express del Senado actual, a aprobar una normativa que sancione el maltrato hacia los animales, más allá del mini-artículo del Código Penal (el 291 bis.) que agregó Pinochet en el '89. El texto actualmente ad portas de ser promulgado en realidad no es más que un raro híbrido creado por la Comisión de Medio Ambiente del Senado, compuesta por Pablo Longueira, Andrés Allamand, Nelson Ávila, Antonio Horvath y el presidenciable del MAS, Alejandro Navarro. En este proyecto, inicialmente, se buscaba refundir los dos proyectos que llevan en conjunto más de una década de trámite legislativo: aquel que establece una ley marco de protección de los animales (presentado en 1995) y aquel que se presentó en 2003 (sin considerar uno presentado en 1998) para sancionar las conductas de maltrato hacia animales, pero con el evidente copy-paste del p r o y e c t o a c t u a l se les quedó a mitad de camino el objetivo real de la ley: proteger a los animales. Quizás qué pensarán los ex diputados Juan Bustos y Pedro Álvarez-Salamanca, autores de las mociones noventeras originales, al ver que no pudieron ver en vida promulgada una ley de protección de los animales, especialmente si sus proyectos se estupidizaron de manera grosera en este engendro legislativo actual.

El contenido del proyecto mismo deja mucho que desear. Sus parámetros de "maltrato" son, por lo bajo, mínimos y sumamente ambiguos: el dueño debe proporcionarle al menos "las necesidades mínimas" de cada especie, el transporte de un animal debe evitar su "grave deterioro", los que experimenten en animales vivos deberán "evitar al máximo" su sufrimiento, el uso de "métodos racionales" en el sacrificio de animales, la no restricción "innecesaria" del libre tránsito de animales silvestres, etc. Sería interesante que expusieran el cómo terminologías tan ambiguas podrían cobrar sentido en una denuncia o juicio por maltrato.
Las penas aplicables en casos de maltrato o crueldad hacia animales siguen siendo bajísimas, con apenas "presidio menor en su grado mínimo o medio y multa de dos a treinta UTM, o sólo esta última". Debido a esto, los fiscales pueden hacer uso perfecto del principio de oportunidad, el cual les permite descartar denuncias cuyas sanciones sean menores a 541 días de cárcel. Ergo, Ley de "Protección" Animal = Letra muerta.
El proyecto de ley actual no contempla el abandono de animales ni el maltrato por omisión (no darle los cuidados sanitarios, alimenticios y veterinarios necesarios) como objetos de sanción, ni presidio ni multa ni nada. Así con los que luego quieren soluciones parche al problema de los animales vagos y que no sancionan la causa de éste.
Si un perturbado mental apuñala, quema o decapita viva a tu mascota y un fiscal descarta la denuncia por maltrato, corre al Congreso a dar las gracias: ni las personas ni las organizaciones de protección de los animales tendrán derecho a querella. De ser aprobado, este engendro legal desposeerá a las ONG animalistas de su propio sentido de existencia.
Comentario de una abogada penalista: "Entregar una serie de disposiciones y funciones al Juzgado de Policía Local, que no es quien finalmente investiga, conoce y sanciona un delito un maltrato animal, parece una grave incongruencia, ya que podría incluso llegar a ordenar el sacrificio de un animal o su retiro y entrega a un tercero no determinado sin el objetivo de persecución criminal." - María Celeste Jiménez
No aborda ni por si acaso las situaciones particulares de animales en interacción con humanos. No prohíbe el uso de animales en espectáculos circenses, el cautiverio de cetáceos, el comercio de animales en peligro de extinción, el uso de animales en chulas y cavernarias prendas de pieles, la vivisección, la experimentación "científica" (especialmente en un país tecnológicamente tan retrasado como el nuestro), el foie gras, el rodeo, las tiraduras de caballos y tantas otras instancias que han sido cuestionadas o prohibidas ya en varios otros países. Chile, como siempre, al final de la cola.
La legitimidad total a la vivisección en esta ley de "protección" de los animales llega a ser incluso preocupante: "Se entiende por experimento en animales vivos toda utilización de éstos con el fin de verificar experimentalmente una hipótesis científica; probar un producto natural o sintético; producir sustancias de uso médico o biológico; detectar fenómenos, materias o sus efectos, realizar demostraciones docentes, efectuar intervenciones quirúrgicas y, en general, estudiar y conocer su comportamiento."
"Art.14 - Las normas de esta ley no se aplicarán a los deportes en que participen animales (...) los que se regirán por sus respectivos reglamentos." Esta especie de coto vedado para la ley impide que, en caso de que estos deportes incurran en conductas de maltrato o crueldad hacia animales, puedan ser perseguidos penalmente. La perfecta inmunización legal para quienes practican tiraduras de caballos o usan electroshock, látigos o palos en el rodeo chileno.
"Art. 10 - (...) en las escuelas o liceos agrícolas, así como en la educación superior, los referidos experimentos sólo estarán permitidos cuando sean indispensables...". ¡¿Cuándo es indispensable enseñarle a un estudiante cómo matar un animal?!
Al fin y al cabo, su falta de contenido concreto y condición de escasa aplicación tarde, mal y nunca convierte esta ley, de ser promulgada, en letra muerta en cosa de segundos. Pasará a la historia de la jurisprudencia como una mera declaración de buenas intenciones y apelaciones fofas a la buena voluntad de la gente, irrelevantes al momento de sancionar conductas de maltrato.

Ojalá que quienes por años se han proclamado defensores de los animales o del medio ambiente reaccionen ante el engendro jurídico que están votando y su dedo (ojalá propio esta vez) se coloque sobre un sonoro en contra. Quizás así nuestro Congreso querido comprenda que nada justifica que se hayan desperdiciado décadas en sacar adelante una ley tan mala sobre un tema tan sensible, y para colmo, como ya lo han hecho varios parlamentarios, vanagloriarse de ello. La solución: tomar el proyecto de ley, arrugarlo como bola de papel, botarlo al basurero y redactar algo que realmente proteja a los animales.

Igualdad al nacer, Igualdad al amar

2009-06-03T12:22:00.003-04:00

En un intento bastante curioso de revitalizar su cojeante candidatura, el presidenciable DC Eduardo Frei volvió a abrir su agenda valórica durante un encuentro con jóvenes en la casa de la cultura de San Pedro de la Paz manifestándose dispuesto a regularizar las uniones civiles homosexuales proclamando que la indisposición a legislar sobre ello "forma parte de los resabios de la lógica de la transición que yo quiero romper". En cosa de horas, Piñera hizo lo mismo al ser consultado al respecto, reiterando su compromiso establecido en 2005 con Movilh. Para qué hablar de Marco Enríquez-Ominami, autor del proyecto de ley que busca permitir el matrimonio homosexual en Chile. Pero, ¿Qué onda con las uniones civiles?

El concepto de unión civil, bajo una multitud de nombres, surgió en Dinamarca en 1989 a fin de proteger y regular las relaciones entre parejas del mismo sexo, sobre todo en los asuntos patrimoniales, hereditarios, previsionales y civiles. Al igual que las parejas heterosexuales convivientes, en caso de caer uno de los miembros en desgracia, el Estado no protege a la otra parte en asuntos previsionales, de salud, hereditarios o propietarios. Básicamente, el no reconocimiento de las parejas homosexuales por ley crea un cierto estado de parejas de primera y segunda clase, donde la igualdad ante la ley se estupidiza al proteger las relaciones de unos y no de otros en base a su orientación sexual.

Ante todo, sé que estamos en Chile. Hablar aquí de minorías sexuales, derechos indígenas, eutanasia, aborto, etc., es casi como blasfemar, un veto sacrosanto ante toda dicusión social que, les guste o no, algún día brotará. Pero aún así no entiendo, ¿Por qué la relación afectiva entre personas del mismo sexo es inferior ante la ley que aquella compuesta por hombre-mujer? Creo que alguna vez leí que todos los ciudadanos eran nacidos iguales ante la ley, pero no veo qué tiene de "igualdad en dignidad y derechos" el que un Estado institucionalice su segregación de personas conforme a su orientación sexual, aplicándola no sólo a la pareja al no reconocerla, sino también a cada una de las partes al pulverizar su relación afectiva, quizás de años, en el momento en que una de ellas muera. La triste careta legislativa de ningunear los sentimientos de personas que no encajan en sus propias concepciones de "mundo ideal".

Al menos, Uruguay se convirtió en el primer país sudamericano en reconocer las uniones civiles entre parejas homosexuales a nivel nacional tras promulgar la Ley de Unión Concubinaria el año pasado (Buenos Aires las reconoce desde 2002), sumándose a gran parte del Viejo Mundo, como Noruega (1993), Hungría y Suecia (1995), Islandia (1996), Holanda (1998), Francia (1999), Bélgica (2000), Portugal, Alemania y Finlandia (2001), entre otros. Otros lo han llevado un paso más allá, al extender el matrimonio civil a parejas homosexuales, como Holanda, que fue el primer país en reconocer el matrimonio homosexual, cuando pocos días antes de la Navidad del 2001 la Reina Beatriz I promulgó dicha ley, y Suecia, que en abril de este año aprobó el matrimonio homosexual con el expreso apoyo de la Iglesia Luterana. Otras iglesias que realizan matrimonios o bendicen uniones entre parejas del mismo sexo somos los anglicanos (los liberales, of course), algunos luteranos, bautistas, menonitas, presbiterianos, swedenborgianos, viejos católicos, etc. Pero de ese nivel de debate, tolerancia y respeto mutuo estamos a años luz, considerando que recién hace 10 años se removió la homosexualidad como un delito.

El reconocer por ley la legitimidad de las relaciones de pareja, sean homosexuales o heterosexuales, no debería ser una materia durmiente entre papeles del Congreso. Con 4 años en trámite parlamentario, el proyecto de ley de no discriminación y que crea las uniones civiles en Chile aún no logra destrabarse de su eterna siesta parlamentaria ante la eterna negativa de algunos sectores de la sociedad (principalmente la UDI y las iglesias evangélicas pentecostales) a reconocer como válidas las opciones personales de vida distintas a sus arquetipos fundamentales, cayendo frecuentemente en pobres planteamientos de "pendiente resbaladiza" (si se aprueba esto, se producirá esto otro con graves efectos negativos), que, como pasó con la ley contra el maltrato familiar y la de divorcio, nunca pasan a ser más que proyecciones fatalistas sin correlación en la realidad. Si quienes se declaran "católicos" en el Congreso tuvieran el respeto cristiano, tolerancia y apertura de mente para internalizar que "se debe respetar la libertad individual, por cuanto la manera en que va a vivir una persona debe decidirla en conciencia", tal como dijo al respecto el Cardenal Francisco Javier Errázuriz, quien apoya las uniones civiles, las cosas serían bien distintas.

Quizás, así el compromiso de Frei tomaría un sentido que no se confunda en un intento desesperado de acercarse al electorado de Marco, al cumplir la promesa "programática" que Michelle Bachelet dejó sepultada entre los ajetreos del Ejecutivo para nunca más hablar de ella. Una de las tantas promesas rotas (como el "en mi gobierno nadie se repetirá el plato") que pasarán desapercibidas tras su creciente popularidad. "Si te he visto no me acuerdo", pareciera.

O quizás la apertura de Sebastián Piñera sonaría creíble si lograra enrielar a sus dos bancadas para avanzar en el reconocimiento, respeto y protección de los derechos de las minorías sexuales. Mientras por un lado los RN Joaquín Godoy, Lily Pérez y Karla Rubilar ya se han manifestado a favor de lograrlo, Carmen Ibáñez y Arturo Longton padre patrocinaron proyecto de acuerdo sobre delitos por homofobia (cuyos votos en contra fueron en aquella ocasión sólo de la UDI), Ximena Valcarce y Osvaldo Palma (uno de los autores de la iniciativa) deben presentar indicaciones, junto con la Concertación, para incluir a las parejas homosexuales en las discusiones de la Comisión de Familia de la Cámara ante la presión que, según María Antonieta Saa (PPD), ejerce María Angélica Cristi (UDI) para que sólo se aplique a parejas heterosexuales, orquestándose tan brutalmente bien que en las actuales discusiones de la Comisión de Familia sobre las uniones de hecho éstas no resguardarán a las parejas del mismo sexo. También, quizás, evitar que citando la Biblia en La Tercera Maximiano Errázuriz (RN) deseara que no hubieren nacido ("¡Ay de aquél que escandalizare, porque no hubiera nacido!"). ¿De quién quieren que sea Presidente Sebastián Piñera? ¿Sólo los heterosexuales o todos los chilenos? Difícil responder.

Las uniones civiles de homosexuales les permitirían gozar como pareja de todos los derechos civiles, propietarios, hereditarios, previsionales, que la discriminación e intolerancia les han denegado. No se trata de igualarlas al matrimonio, sino que el Estado reconozca y respete a todas las parejas en igualdad de condiciones, independiente de su orientación sexual. ¿Quién es quién para juzgar el amor entre dos personas?

La Historia de las Cosas

2009-05-26T01:10:00.004-04:00

Hoy estaba conversando con una amiga sobre economía y medio ambiente durante la hora de almuerzo. Al igual que gran parte de quienes conozco, el medio ambiente no representaba importancia alguna más allá que como fuente de recursos económicos. Obvio, ¿A quién le importaría un par de bosques, ríos o animales si me genera dinero?

Siendo criados, moldeados y manufacturados en una economía tipo carpe diem, donde se busca la mayor rentabilidad en el presente sin miras a sus consecuencias a futuro, a pocas mentes les es de interés el segundo plano de la economía. Venimos a este mundo paridos en serie, tal cual una versión en carne de Barbie y Ken, en un sin número de vistosos modelos distintos, pero al fin y al cabo somos paradójicamente manipulables, sencillos y desechables como números en una planilla de cuentas.

¿No me crees? Check this out: A la velocidad actual de consumo, el petróleo en el mundo se agotará en 15,534 días, el gas en 60,960 días y el carbón en 152,131 días. Cuando yo tenga 61 años, no habrá más petróleo en el mundo. ¡Qué esperanzador!

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Las empresas seguirán destruyendo el medio ambiente, con respaldo solemne e incondicional de nuestro Gobierno, a espaldas de la plebe ingenua que no vemos en vivo y en directo como nuestro planeta se cae a pedazos. Pero, ¿Tenemos derecho nosotros de permitir que destruyan el planeta de nuestros hijos, nietos, etc.?

Fuck it, yo me la jugaré por un mundo mejor.

Marconomics 2010

2009-05-23T21:04:00.007-04:00

El miércoles pasado, el candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami dio a conocer a la prensa su plan económico para un eventual gobierno 2010-2014 acompañado por el economista Paul Fontaine (de South World Business), y, como era de esperarse, Frei y Escalona (que hoy en día ya parece su mascota), y más recientemente Arrate, saltaron en cosa de minutos a criticarlo. Más allá del que la taciturna campaña oficialista no ha presentado aún un plan económico como para comparar, deja mucho que desear el hecho de que ninguno de los tres haya leído siquiera el texto. De leer y escuchar sus alegatos, parecería todo indicar que se sufre de cierto déficit atencional colectivo en la Concertación. Si se le agregara a su vez el evidente dolor de estómago y paranoia que les generan las encuestas (como La Segunda-UDD, que en Tolerancia Cero apareció diciendo que era una de las más creíbles y semanas después, al no salir bien parado, la tildó de obedecer a "intereses políticos") y la ya evidente falta de contenidos y propuestas ahí si que estaríamos de mal en peor.

¿Qué fue lo que leyeron Frei y Escalona? (Arrate se omite por salir al paso justo después de acordar pacto del PC y la Izquierda Cirstiana con la Concertación por un puñado de distritos. Bullshit) PRIVATIZACIÓN. Ninguna palabra más, ninguna palabra menos.

Escuchar a Escalona y Frei criticar a Marco por plantear el abrir las empresas estatales a participación minoritaria de privados con términos como "neoliberal", "a la derecha de Frei", etc., es tan absurdo como escuchar a Michelle Bachelet hablar de medio ambiente (Mrs. Pascua Lama e HidroAysén). Sobre Escalona, no comments, a estas alturas todo lo que diga el que mató el socialismo del Partido Socialista carece de sentido. Y sobre Frei y sus archi-memorables privatizaciones tras casos de corrupción (EMOS, ESVAL, por ejemplo) y concesiones difusas hablaré más adelante, pero me parece importante analizar el plan económico de Enríquez-Ominami, puesto que, a diferencia de lo que replican los medios y los abortos de un fallido embarazo democrático, es mucho más que la palabra "privatización". Del mismo modo, tampoco resultan muy creíbles sus críticas considerando que las propuestas "neoliberales" (entiéndase en el analfabetismo económico de Frei y demases) de Marco fueron esbozadas inicialmente en el Decálogo para el Futuro en su programa de gobierno, firmado por personajes que hoy figuran como "freístas no neoliberales" (yeah, right..) como Pablo Lorenzini, René Alinco, Girardi Senior, Tucapel Jiménez, etc.

Pero en fin, dejando los ladridos de los apolillados tribunos (y séquitos adjuntos), el plan marconómico de gobierno se distribuye en 6 ejes centrales, los cuales son:

Reforma Tributaria

Apuntando con ella a enfrentar de cara a una de las problemáticas más postergadas por los 20 años de la Concertación: la pésima distribución de recursos. Enfrentando el reto de mantener nuestro liderazgo zonal en materia de crecimiento económico, pero estableciendo la equidad como base de la estabilidad económica a largo plazo, equilibrando procurar el bien común con la correspondiente retribución a las iniciativas privadas.

Contempla eliminar el IVA para libros y artes escénicas y el de Timbre y Estampillas, reducir el impuesto máximo a la renta de las personas (de 40% a 30%), a la becina y aranceles, así como modificar la estructura del permiso de circulación (50% según tasación fiscal y 50% proporcional a emisión de material particulado). Dentro de las alzas, busca aumentar los impuestos a las empresas a 30% (17% sobre utilidades devengadas y 13% sobre utilidades distribuidas), eliminar exenciones tributarias en DFL2 (salvo para viviendas familiares), aumentar el impuesto al tabaco, alcoholes y artículos de lujo. Sin embargo, la propuesta estrella, sin duda, es aumentar el royalty de la minería, el pago correspondiente a las concesiones de extracción de minerales en nuestro país, de un vergonzoso 5% a un 8% (en contraste con Noruega, que impone un 20% de royalty).

Con ello pretende favorecer la redistribución de los recursos, alivianar la carga tributaria de los estratos más vulnerables y áreas que favorezcan a la sociedad y terminar con los paraísos tributarios para las grandes empresas, siguiendo el track de las socialdemocracias europeas. En cambio, un programa de corte neoliberal se concentraría en la reducción de impuestos a las grandes empresas, pues por medio de ello éstas pueden reinvertir en sí mismas y sustentar el crecimiento económico, sin consideración de la inequidad en los ingresos.

Aumento del presupuesto público (10% con respecto a 2009)

Viendo el énfasis en la protección social que el actual gobierno ha estampado, resultan armónicas las propuestas de Marco en cuanto a aumentar en US$300 millones el gasto en Obras Públicas, para la pavimentación de caminos rurales y reparación de calles, en US$400 millones el gasto en Viviendas Sociales, enfocándose en la calidad y eficiencia energética y aumento del gasto en Salud en US$700 millones para la modernización de hospitales existentes y construcción de 10 nuevos hospitales (2 en Santiago y 8 en regiones).

Como para contrastar, en el anterior gobierno de Frei Ruiz-Tagle hubo grandes casos de irregularidades en cuanto al gasto público. Por ejemplo, en Obras Públicas, la cuadruplicación del costo la construcción del colector Valparaíso-Viña del Mar a manos de ESVAL en 1994 y el del Zanjón de la Aguada con EMOS en 1996 (dos de las sanitarias privatizadas después en su gobierno). En Viviendas Sociales, corriendo invierno de 1997, el polémico caso de las "Casas de Nylon", construidas por Copeva, de propiedad de Francisco Pérez Yoma (hermano del ex Ministro de Defensa), y que le costó el cargo al Ministro de Vivienda y Urbanismo, Edmundo Hermosilla, por haber recibido dos finos caballos para licitarlas. ¿Protección social? Yeah, right.

Educación

En uno de los escenarios donde la Concertación ha fallado olímpicamente, propone recuperar los liceos de excelencia, perfeccionar 5000 profesores en el exterior, contratar 2000 profesores extranjeros de excelencia en inglés, lenguaje y matemática, subsidiar la educación municipal, pagar créditos universitarios estatales con servicio civil, premios de excelencia en educación univesitaria y reorientar el AFI (Aporte Fiscal Indirecto) al 10% de mejores alumnos de cada promoción en colegios municipales y subvencionados.

Ante una seguidilla de resultados de SIMCE, PSU, escándalos de subvenciones, una munipalización nacida para morir y una batalla perdida contra el lucro en la educación, con urgencia se necesita un tratamiento paliativo para no declarar muerte cerebral a nuestro sistema público de educación. Ciertamente, traer al frente propuestas para solucionar la profunda crisis educacional es un gran punto a favor en el campo de batalla.

Empleo

En este axis, propone revitalizar la alicaída economía nacional, y con ello combatir el desempleo, haciendo más expedita la creación de nuevas empresas, disminuyendo sus trámites y costos, crear un fondo de financiamiento para la competitividad, incentivar la inversión en regiones, flexibilidad tributaria para empresas nuevas, refocalizar los empleos municipales y permitir flexibilidad laboral pactada.

Aquí funciona el mejor mecanismo del liberalismo económico: el fortalecer las empresas y fomentar la libre competencia va de la mano con la creación de plazas de trabajo y combatir el creciente desempleo. En muy buen camino vamos hasta ahora.

Reforma Previsional 2.0

Complementando la recién implementada Reforma Previsional, busca permitir a todos cotizar en INP o en AFP como alternativa de libre elección y una exención escalonada de pagos de AFP e Isapres para el 30% más pobre de la población, lo cual conllevaría inmediatamente a un alza de sueldos líquidos de hasta 25%. De este modo, podrá combatirse la reiterativa práctica de alzas de costos en cotizaciones privadas y asegurar que éstos capitales sean efectivamente garantizados para la ciudadanía ante todo.

Eficiencia de Empresas Públicas

Tras una colección insufrible de casos de corrupción, de directivos que funcionan en base al cuoteo político y preferencialismos sin pelos en la lengua, se propone abrir espacio a la venta de participación minoritaria de Empresas del Estado (capitalización) con el objeto de dar eficiencia, transparencia, y fiscalización con un 10% en Enap, BancoEstado, Enami, EFE, Correos, Metro y TVN y un 5% en Codelco y otorgar plazo especial de evaluación nuevo gobierno corporativo, con posibilidad de ingreso de las AFP.

Quizás de este modo no pasará que el hermano del candidato del oficialismo (y que según Piñera es la albacea de la "fortuna" del mismo) sea director de TVN hoy, ni tampoco que las empresas estatales se conviertan en las casas de acogidas de ex Ministros, como el piñerista Carlos Hurtado (ex MOP de Aylwin - TVN), Jorge Marshall (ex Economía de Aylwin - BancoEstado), Germán Molina (ex Trabajo de Frei - EFE, Correos de Chile), Patricio Rojas (ex Interior de Frei - SEP, Sistema de Empresas Públicas), Jaime Tohá (ex Economía de Frei - Eléctrica Colbún, Portuaria de Chile, ENACAR, Portuaria Valparaíso), entre muchos otros. Casos particulares son José Pablo Arellano, quien pasó de ser Ministro de Educación de Frei a ser actualmente presidente ejecutivo de CODELCO, sucediendo en el cargo a Juan Villarzú, ex Vocero de Frei y ex director de Presupuestos del Régimen Militar.

Tal como lo escribí en La Tercera, para cualquier persona que sepa lo básico de economía será fácil identificar que no son la distribución del ingreso ni la protección social prioridades del neoliberalismo, sino de un modelo socialdemócrata, como los que rigen en gran parte de Europa. No estamos en los tiempos del estatismo ineficiente y utópico ni del neoliberalismo fundamentalista, quizás funcionales en teoría pero en la práctica grandes fracasos. Para progresar como país hacia el desarrollo económico y al mismo tiempo apuntalar contra la pobreza, como lo planteó hace poco Raphael Bergoeing, del Consejo Económico de Sebastián Piñera, se debe aprovechar el piso de garantías que construyó la Concertación, pero al mismo tiempo liderar un proyecto que busque alcanzar un techo de oportunidades para todos. En este sentido, un plan de corte socialdemócrata liberal como el propuesto por Marco vendría a sentar las bases de un programa país que modifique para bien la laxitud excesiva de nuestra economía, donde las consideraciones hacia la sociedad y el medio ambiente han sido menos que limosnas a un mendigo.

¿Y cuál es la moraleja?

No quedarse sólo con titulares de prensaque dan tribuna a críticas mediocres y sin contenido, que con tal de desprestigiar al contendor son capaces de caer en aberrantes incoherencias, como criticar la participación minoritaria de privados en empresas estatales habiendo vendido el 100% de las mismas en el pasado. Junto con eso, y al más puro estilo "del picao", aprender que privatización se refiere a la venta total de las empresas públicas, pasando a ser controlada por privados. Frei, you got it all wrong.

La Tribuna Ciudadana

2009-05-15T01:45:00.007-04:00

En la página web de la Biblioteca del Congreso existe una parte que se llama Tribuna Ciudadana, en la cual cualquier ciudadano puede enviar sus preguntas sobre los temas que le parezcan relevantes y, de llegar a ocurrir, el parlamentario al cual le pregunte le grabará una respuesta.

He aquí las tres preguntas que me han contestado y con sus respectivas transcripciones. OJO: Intenten descifrar lo que dice Samuel Venegas.

Karla Rubilar (RN) - ¿Cuál es su postura sobre la eutanasia y el aborto terapéutico? (Ver video)

Lo que le quisiera decir a Fernando es que en la eutanasia hay dos tipos de eutanasia: está la eutanasia activa, en la cual uno suministra elementos para terminar la vida de una persona antes de tiempo, y como médico soy completamente contraria a ese tipo de práctica. No creo que nada justifique que uno tenga que suministrar algún medicamento o algún activo para realizar esa situación.

La eutanasia pasiva es aquella en la cual uno deja de hacer ciertos esfuerzos para mantener una vida que de otra manera no estaría. Yo creo que ahí la discusión es más compleja, es más difícil, porque uno no tiene claro en qué momento una vida deja de ser vida, como en el caso italiano por ejemplo (Eluana Englaro). Una persona que lleva 17 años en coma, que si no hubiese estado mantenida por métodos artificiales, habría muerto y habría fallecido mucho antes. Creo que hay que estar en los zapatos de la familia para poder decidir en una situación así. Yo creo que ahí hay un debate pendiente.

Con respecto al aborto terapéutico, primero decir que soy completamente contraria al aborto "a secas". Creo que si una persona, una mujer y un hombre, tuvieron relaciones sexuales no protegidas o no sabían, creo que hay que, como se dice en buen chileno, apechugar y creo que nada justifica en esos casos abortar, y bueno, el sexo no es un derecho, es un privilegio, y por tanto tiene responsabilidades. Pero otra cosa es el aborto terapéutico, en el cual corre riesgo la vida de la madre, cuando si nosotros no hacemos esfuerzos por salvar esa madre, que muchas veces hay enfermedades como el hígado graso agudo en embarazo o la preeclampsia severa, porque soy médico, en los cuales la única solución es sacar esa guaguita porque no hay otra! Si no se va a morir la madre y el feto. Yo creo que es un tema no fácil, yo creo que es de criterio, al menos, permitirle a las familias decidir.

Iván Paredes (PS) - ¿Por qué la creación de Arica y Parinacota, así como la de Los Ríos, no estableció en ellas representación senatorial? (Ver video)

A ver, lo primero que hay que hacer es un par de aclaraciones. La primera es que la Región de Los Ríos siempre tuvo dos circunscripciones, por lo tanto no tenía necesidad ninguna de crear una nueva. Lo que hicieron fue poner una raya al medio y quedó una circunscripción en cada lado, como pasa en Valparaíso y en otras zonas del país.

En el caso de Arica y Parinacota efectivamente no tiene circunscripción senatorial, no se creó, pero para ser honesto y reconocer las cosas como son, inicialmente el proyecto traía la región con la circunscripción, iba a ser la circunscripción Nº 20.

En la época en que era Ministro del Interior don Andrés Zaldívar, y a propósito de presiones de algunos partidos políticos que se oponían a que se creara una nueva circunscripción, porque asociaron esto al debate sobre la modificación a la ley o al sistema binominal, y que según ellos esto era una forma de perpetuar el sistema binominal. Lo que quieren es que se abran más circunscripciones, no solamente una. Entonces se hizo presión, y tengo que decirlo con mucha claridad.

En Arica vamos a tener que votar en senadores por candidatos de la circunscripción de al lado, que abarca a la antigua, pero que se van a inscribir en Iquique, porque nosotros en la única forma donde se pueden inscribir los candidatos es en la Región de Tarapacá. Yo no sé hasta donde, pero creo que puede incluso pasar de que haya una campaña en Arica, que a mí me encantaría encabezar, llamando a votar en blanco en senadores como una forma de protestar por esto, que nos parece un atentado de centralismo.

Cuando se esgrime como argumento de que la cantidad de población, primera cosa que hay que decir que la Región de Aysén, que elige dos senadores, tiene la mitad de la población que vota que la que tiene Arica.Primera cosa; y segundo, si uno va a la Constitución, la Constitución establece claramente que las circunscripciones son por territorio, no por cantidad de población. Y aquí hay una cuestión que tiene que ver, reitero, con el territorio, tiene que ver con las fronteras, tiene que ver con la seguridad nacional, tiene que ver con la importancia estratégica que tiene Arica, y que no ha sido considerada en el Senado de la República, lo que me parece una vergüenza.

Samuel Venegas (PRSD) - ¿El derecho a la vida que consagra la Constitución es extensivo a las embarazadas que sufran complicaciones y requieran de un aborto para procurar la vida o salud de ella? (Ver video)

Bueno, lo que encierra la Constitución es naturalmente el derecho a la vida, pero a la vez el derecho a la vida tiende a confundirse con las intervenciones quirúrgicas o de otra naturaleza que médicos expertos, de alto grado de conocimientos sobre la medicina y sobre lo que puede ser la sobreviviencia de una madre, como usted lo plantea, es una situación muy propia de aquel profesional que no siempre debe estar mirando lo que la Constitución dice a la letra, sino más bien el espíritu del juramente que él hizo al perfeccionarse, al obtener un título como médico y él tiene que asumir esa responsabilidad si así ha significado en algun momento perder una vida.

(Samuel Venegas, Radical, integra el grupo de "Parlamentarios por la Vida", que defiende la "vida" desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, oponiéndose al aborto terapéutico)

Habemus Democratiam!

Transparencias a medias

2009-05-10T02:54:00.006-04:00

Ley de transparencia

Señor director:

Con respecto a la Ley de Transparencia, comparto plenamente lo planteado por Danae Mlynarz, en carta publicada en esta sección, en cuanto a la trascendental importancia de transparentar los recursos y gastos de funcionarios del Estado. Así avanzaremos al establecimientode una democracia, donde no sea el Estado el que oculte a los ciudadanos información tan relevante.

Sin embargo, no basta con transparentar los gastos de quienes componen el sistema público, sino que también las leyes que rigen en nuestro país. No existirá real transparencia mientras no se den a conocer las más de 200 leyes de carácter secreto o reservado, dictadas amparándose en el Artículo Nº 27 del ya derogado Decreto Ley Nº 991. Entre ellas está, por cierto, la Ley Reservada del Cobre, cuyo contenido no está a disposición de todos los chilenos.

Mientras el Congreso no haga público este tipo de leyes, sólo se podrá decir con certeza que se blanqueó la caja registradora, pero no lo que ésta tenga debajo del mesón.

La Ley de Transparencia es un avance histórico, pero si se le ocultan al país temas tan trascendentales como reglamentos del Ministerio de Defensa, ésta aún sigue truncada.

Fernando Arturo Subercaseaux,

La Tercera, lunes 4 de Mayo de 2009.

Pero, ¿Qué son las leyes secretas y reservadas?

Durante el régimen militar que gobernó nuestro país entre 1973 y 1990, recordemos, el Congreso fue disuelto y los partidos fueron proscritos. Entonces, ¿Quién dictaba las leyes que nos regían? Una comisión legislativa de la Junta Militar, encabezada por el almirante José Toribio Merino, se encargaba de dictar las disposiciones legales que nos regirían. Sin embargo, y como en toda dictadura, en Chile se estableció el carácter de "secreto" o "reservado" para ciertas leyes, con lo cual estas no podrían ser accedidas por el ciudadano común, aún si ésta le afectara directamente. La gran mayoría estaba dirigida al funcionamiento del Ministerio de Defensa, en especial sobre su financiamiento y el traspaso de dinero. Entre otras de estas leyes están aquellas como la Ley Reservada del Cobre, que destina el 10% de los ingresos de CODELCO a la Armada, y aquellas que crearon a la DINA y la CNI.

Antes de que los militares entregaran formalmente el mando de la nación a las autoridades civiles responsables del proceso de transición a la democracia tras el sonoro NO del plebiscito de octubre del '88, Chile vivió sin saberlo un complejo proceso de aseguramiento de las condiciones mínimas exigidas por las FF.AA para dar aquel paso. El 23 de agosto de 1989, el general Pinochet habló ante sus pares uniformados con ocasión de un nuevo aniversario como comandante en jefe del Ejército. Sus palabras, sin embargo, estaban dirigidas a quienes habrían de gobernar señalándoles lo que se podría y no se podría hacer en la inminente democracia; lo que estaría permitido por los militares, y lo que sería sancionado por los militares. El "tómese razón" estaba compuesto por los siguientes requerimientos, dictados con voz de mando:

El cumplimiento de las funciones establecidas para las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública en el capítulo décimo de la Constitución en su espíritu y letra (las Fuerzas Armadas "existen para la defensa de la patria, son esenciales para la seguridad nacional y garantizan el orden constitucional de la República").

La inamovilidad de los actuales comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y del general director de Carabineros en virtud de la Constitución.

Velar por el prestigio de las Fuerzas Armadas, de Orden y de Seguridad Pública e impedir represalias hacia sus miembros por razones políticas.

Impulsar las acciones que se estimen necesarias para evitar la propagación de la lucha de clases.

Aplicar las normas legales que impidan el desarrollo de conductas terroristas, así como sancionar su realización.

Respetar las opiniones y solicitudes de informes que emanen del Consejo de Seguridad Nacional.

Mantener la plena vigencia de la ley de amnistía

Abstención del poder político de una intervención improcedente en cuanto a la definición y aplicación de la política de defensa, en especial en lo que se refiere a materias de exclusiva competencia profesional de las Fuerzas Armadas.

Respeto a la judicatura militar conforme lo establecen las normas vigentes.

Y, por cierto, su wishlist se cumplió de palabra y obra durante la transición a la democracia. A pesar de los intentos del ex senador Lavanderos, el diputado Gabriel Ascencio, el senador Alejandro Navarro y tantos otros que han buscado desclasificar las leyes secretas y reservadas, hoy siguen ahí: escondidas en una bóveda en el Congreso. Pero, ¿Cuál es su importancia hoy? Bueno, lamentablemente, según palabras del diputado Gabriel Ascencio cerca de 40 de ellas aún están vigentes en Chile actualmente, sin que nadie sepa de ellas.

Por ejemplo, al consultar por el Decreto Ley Nº 2.328 del 1 de Enero de 1978 en el sitio web de la Biblioteca del Congreso aparece lo siguiente:

EL PRESENTE DECRETO LEY TIENE EL CARÁCTER DE SECRETO Y POR CONSIGUIENTE, SU TEXTO HA SIDO PUBLICADO EN UNA EDICIÓN RESTRINGIDA DEL DIARIO OFICIAL.

Lo mismo ocurre, por ejemplo, al consultar por la Ley Nº 13.196 de 1976 (Ley Reservada del Cobre). De ésta no se publica su contenido, pero sí sus modificaciones: la Ley 17.267 de 1969 y los Decretos Ley 155 y 1.263, todas éstas de carácter reservado. En igual situación están los Decretos Ley 2.330, 2.060 y 1.821.

Más aún, en el año 2001, el Ex Presidente Ricardo Lagos oficializó la existencia de las leyes secretas o reservadas en su Decreto 26, derogado por la actual mandataria Michelle Bachelet. En este decreto, disponible en la Biblioteca del Congreso, en su Artículo Nº 7 señalaba que:

Los actos y documentos de carácter "secreto" serán conocidos sólo por las autoridades o personas a las que vayan dirigidos y por quienes deban intervenir en su estudio o resolución.

Los actos y documentos de carácter "reservado", por su parte, serán conocidos únicamente en el ámbito de la unidad del órgano a que sean remitidos, tales como división, departamento, sección u oficina.

He aquí algunas partes de las leyes secretas que me han hecho llegar por correo y que realmente merecen consideración:

Decreto Ley no. 521 (14 de Junio de 1974); secreto: Creación de la Dirección de Inteligencia Nacional, DINA, como "organismo especializado que le proporcione al Supremo Gobierno en forma sistemática y debidamente procesada la información que requiera para adecuar sus resoluciones en el campo de la Seguridad y el Desarrollo Nacional". Firmado por Augusto Pinochet, José Toribio Merino, Gustavo Leigh, César Mendoza y Óscar Bonilla.

Decreto Ley no. 425 (abril de 1974); secreto: se dictaron normas sobre la movilización nacional, con especificaciones respecto de requisiciones, indemnizaciones, desmovilizaciones, penalidades y procedimientos judiciales, incluyendo la pena de muerte en su artículo 32.

Decreto Ley no. 1.878 (1979); secreto: creó la Central Nacional de Inteligencia, CNI, con las mismas funciones que la DINA y los procedimientos que ésta debía seguir para velar por la "Defensa Nacional".

Decreto Ley no. 410 (10 de abril de 1974); secreto: "Artículo Único: El Ministerio de Hacienda deberá incluir anualmente en el Presupuesto de la Nación un mínimo de seis millones de dólares para cada una de las instituciones de Defensa Nacional, destinado a la mantención de sus unidades y equipos"; "Artículo Primero. Transitorio: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior y por los años que se indican, deberá destinar destinar anualmente a las instituciones que se señalan, las siguientes cantidades adicionales: Armada de Chile, seis millones de dólares en cada uno de los años 1974 y 1975; Ejército de Chile, tres millones de dólares en cada uno de los años comprendidos entre 1974 y 1983, ambos inclusive; Fuerza Aérea de Chile, tres millones de dólares en cada uno de los años comprendidos entre 1974 y 1983, ambos inclusive".

Decreto Ley no. 1.177 (1975); secreto: autoriza la compraventa de los bienes pertenecientes al Instituto Forestal de la comuna de La Reina.

Decreto Ley no. 1.550 (1976); secreto: autoriza a la Armada la enajenación por venta directa a personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, del buque denominado Argonauta, de propiedad del Fisco.

Decreto Ley no. 830; secreto: establece la exención tributaria del impuesto a la renta, a los intereses de créditos otorgados desde el exterior a las instituciones de Defensa Nacional, incluidas sus empresas.

Decreto Ley no. 1.589 (29 de octubre de 1976); secreto: "Artículo Único: autorízase al Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina, para traspasar hasta la suma de un millón diecisiete mil dólares desde el ítem sobresueldos al de servicios generales".

Decreto Ley no. 1.589 (17 de noviembre de 1976); secreto: "Artículo Único: autorízase al Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina, para traspasar hasta la suma de ciento cincuenta mil dólares desde el ítem sobresueldos al de material policial, militar y gastos de maniobras".

Decreto Ley no. 2.822 (24 de julio de 1979); secreto: "Artículo Primero: autorízase al Presidente de la República para contratar con el Banco Central de Chile préstamos de hasta cien millones de dólares (...) para ser depositados en forma reservada en la cuenta de reserva del Ejército de Chile".

Decreto Ley no. 2.823 (24 de julio de 1979); secreto: "Artículo Primero: autorízase al Presidente de la República para contratar con el Banco Central de Chile préstamos de hasta ochenta millones de dólares (...) para ser depositados en la cuenta de reserva de la Armada de Chile".

Decreto Ley no. 330 (8 de septiembre de 1978); secreto: "Artículo Primero: otórgase, por una sola vez durante el año 1978 (...) un aporte extraordinario de doce millones de dólares al Consejo Superior de Defensa Nacional, que deberá destinar (...) cinco millones al Ejército, tres millones a la Armada y cuatro millones a la Fuerza Aérea (...) Dichos recursos serán depositados en forma reservada en la Tesorería General de la República".

Decreto Ley no. 3.527 (12 de diciembre de 1980); secreto: "Artículo Primero: la Tesorería General de la República asignará cincuenta millones de dólares al Ministerio de Defensa Nacional con el fin de cubrir la diferencia generada por la adquisición de material bélico".

Ley no. 18.090 (30 de diciembre de 1981); secreto: "Artículo Único: la Tesorería General de la República asignará cien millones de dólares al Ministerio de Defensa Nacional y por decreto reservado expedido por el Ministerio de Hacienda se efectuará la regularización pertinente".

Decreto Ley no. 3.266 (12 de agosto de 1980); secreto: "Artículo Primero: autorízase al Presidente de la República para contraer obligaciones en el exterior hasta por la cantidad de mil doscientos cincuenta y nueve millones seiscientos cuarenta mil schillings austríacos, o su equivalente en dólares de Estados Unidos u otras monedas"; "Artículo Segundo: el Presidente de la República, mediante decreto supremo reservado, dictado dentro del plazo de treinta días desde la fecha de contratación del empréstito, fijará el destino de los recursos que se obtengan".

Decreto Ley no. 3.267 (12 de agosto de 1980, mismo día que el anterior); secreto: "Artículo Primero: autorízase al Presidente de la República para contraer obligaciones en el exterior hasta por la cantidad de seiscientos cuatro millones cuatrocientos cuarenta y siente mil schillings austríacos, (...) el Presidente de la República, mediante decreto supremo reservado, dictado dentro del plazo de treinta días desde la fecha de contratación del empréstito, fijará el destino de los recursos que se obtengan".

Decreto Ley no. 239 (31 de diciembre de 1973); secreto: "Artículo Primero: del ingreso total en moneda extranjera por la venta al exterior de la producción de cobre, las empresas de la gran minería deberán deducir el diez por ciento de dichos ingresos y depositarlos en la Tesorería General de la República, en dólares estadounidenses, con el objeto de que el Consejo Superior de Defensa Nacional cumpla con las obligaciones que le impone la ley (...) Igualmente, deberá practicarse una liquidación final del rendimiento de esta ley, y si la cantidad total del rendimiento del diez por ciento fuera inferior a los noventa millones de dólares, la diferencia debe ser completada por el Fisco"; secreto: "Artículo Transitorio no. 2: durante 1974, y a objeto que el Consejo Superior de Defensa Nacional cumpla con las obligaciones que le impone la ley, el Ministerio de Hacienda destinará la suma de ciento dos millones de dólares".

Decreto Ley no. 470 (22 de mayo de 1974); secreto: "Artículo Primero: (...) Los decretos y resoluciones relativos a la planificación de la Defensa Nacional estarán exentos de los trámites de toma de razón y de registro en dicho organismo"; secreto: "Artículo Tercero: Las entregas de fondos (...) deberán hacerse en forma reservada; se mantendrán en cuentas secretas, se contabilizarán en forma reservada y su inversión se dispondrá mediante decretos supremos reservados, exentos de toma de razón y de refrendación"; secreto: "Artículo Cuarto: la fiscalización y control que corresponden a la Contraloría General de la República (...) se harán en forma reservada. Dichos recursos no se incluirán en la contabilidad general de la Nación"; secreto: "Artículo Quinto: los créditos que se contraten o contratados con los recursos (...) serán autorizados por el Ministerio de Hacienda, sin observar los procedimientos que ordinariamente deben seguirse para extender esta autorización".

Decreto Ley no. 984 (2 de abril de 1975); secreto: "Artículo Transitorio, (...)b) las deudas incluidas en la Renegociación de la Deuda Externa y las que puedan incluirse en el futuro, se cancelarán (con los fondos que emanen de la Ley Reservada del Cobre) directamente a la caja autónoma de amortización de la deuda pública; c) corresponderá al Fisco y sin cargo a los fondos que otorga el presente Decreto Ley, cancelar los nuevos intereses o mayores costos que haya que aplicar a los compromisos de pagos contraídos por las instituciones de la defensa y que se deriven de los acuerdos que se establezcan en la renegociación de la deuda externa."

Decreto Ley no. 1.530 (21 de julio de 1976); secreto: "Artículo Tercero: Las cantidades en dólares que resulten de la aplicación del artículo Primero se depositarán a medida que se produzcan y la Tesorería General de la República las ingresará por terceras partes en cuentas especiales denominadas Cuentas de Reserva (...); Artículo Sexto: (...) La comisión Chilena del Cobre suministrará al Consejo Superior de Defensa Nacional los antecedentes que obren en su poder, que éste requiera."

Ley no. 18.445 (14 de octubre de 1985); secreta: "Artículo Primero, b) reemplázase el inciso segundo de la Ley no. 13.196 por el siguiente: 'Anualmente, deberá practicarse una liquidación final de rendimiento de esta ley y si la cantidad total del rendimiento del diez por ciento fuera inferior a ciento ochenta millones de dólares, los que serán reajustados año a año a contar del primero de enero de 1987, en la variación que haya experimentado el Índice de Precios al Por Mayor de Estados Unidos del año anterior (...), la diferencia deberá ser completada por el Fisco."

Esta última ley secreta modificaba la Ley Reservada del Cobre (Nº 13.196), estableciendo un piso mínimo de dinero que fuera destinado al Ministerio de Defensa anualmente de las ventas del cobre. En 1987, por medio de la Ley secreta 19.628, volvió a aumentarse el piso a los 210 millones de dólares.

También, a fin de institucionalizar lealtades irrestrictas al interior de las instituciones de Defensa Nacional, integrando la variable "lealtad al Comandante en Jefe" como elemento central en la carrera de los oficiales de alta graduación, que se manifiestan, según lo ha dicho la Contraloría, en leyes secretas que modificaban la planta permanente de las distintas ramas: 15 leyes secretas para la FACH, 7 para Carabineros, 15 para el Ejército, 26 para la Armada y 5 para Investigaciones.

¿Transparencia en Chile? En pañales.

El Diario de la Vida

2009-05-04T02:49:00.002-04:00

Recuerdo que cuando era muy chico, por allá por los 6 o 7 años, mi hermano me regaló un cuaderno donde me enseñaría a escribir la historia de mi vida. Trece años después ninguno de los dos está, pero ciertamente la vida pudo continuar. Con borrones, faltas de ortografías, perfectas prosas y desastrosos párrafos, el diario de la vida continuó, aún cuando muchas veces ni yo quisiera haber cambiado de página.

Si hay algo que me llega a dar hipo de pronunciarlo tanto es el que la vida ciertamente es un tesoro sin igual. Ya viendo en perspectiva mis 19 años de vida, creo haber tenido una vida llena de fuertes caídas y grandes triunfos, acompañada por un recorrido de amigos que jamás se olvidarán. Eso sí, todos y cada uno de ellos han sido una bendición increíble, y aún cuando muchos ya sean sólo recuerdos borrosos, siempre estará viva, aún taciturna, su marca en mí.

Como alguna vez lo escribí hace unos años, la vida es como el recorrido de un tren. En algún momento y lugar determinados, el recorrido comienza. A toda máquina el tren de la vida avanza y a lo largo de su camino recibe a lo largo de sus estaciones a un sin número de pasajeros, algunos que sólo estarán en el tren por unos momentos y otros que se quedarán por siempre. Ya sea palabras "típicas", tallas cortas o páginas enteras, cada uno de los pasajeros ha dejado su marca en mi "borrador de la vida", y a veces el sólo hojearlo por breves momentos trae consigo un huracán de bellos, inolvidables momentos que el viento mismo se ha llevado.

Para mí, mis amigos son un ámbito sacrosanto en mi vida. Han sido pilares fundamentales en todo momento, ya sea como el amigo alegre con quien se echaba la talla en las escaleras "toperas" del P.A y del Alto, como para quienes me apoyaron en todo momento al guerrear contra un desorden alimenticio o no rendirme ante mis propias fallas. Grandes amigos, que con el tiempo han recibido el nombre de "mejores amigos", perros" o "hermanos", con quienes la amistad ha sido erosionada por el soplo del tiempo, pero su recuerdo siempre será el contorno de los valles por los cuales camine. Podría nombrarlos por siglos, pero ustedes saben quienes son. Ustedes son lo mejor.

Más claro que nunca puedo decir que si yo fuera a morir hoy mi vida estaría más que completa, porque el tiempo que pasé con ustedes es como un sueño hecho realidad. Y si éste fuera nuestro último adiós, ya no habrán más lágrimas que secar, porque sólo diría una vez más que son lo mejor. Sólo decir lo que se tenga que decir antes que sea demasiado tarde. Que todo el tiempo que gasté tratando de protegerme a mí mismo negando el avanzar y que ya hoy quiero que sepan que los quise mucho más que eso. El libro de la vida siempre debe avanzar, por mucho que duela cambiar la página.

Ahora, a mirar aquella página en blanco que se dislumbra ante nuestros ojos. A mirar con ojos de futuro aquella ventana ante la niebla de la noche y dejemos que sea el sol quien ilumine cada una de las palabras que escribamos en nuestra vida. Porque aquello que se nos avecina , eso distante en el horizonte pero que se ve tan cercano que casi pudiésemos besarlo es aquello que debemos escribir. Nadie más puede vivir nuestras vidas con los ojos abiertos, ni hablar las palabras que de nuestros labios emanen. Es tiempo de mirar con otros ojos al mundo, aquel que nos abraza día a día y que entre llantos y sonrisas nos da la fuerza para escribir. Es la pasión por escribir tu vida, la pasión misma por el vivir.

Ése es tu diario de la vida.

¡Sólo tú lo puedes escribir!

Otro Día de la Madre!

2009-04-22T15:12:00.005-04:00

Ella solía ser mi único enemigo, quien nunca me dejaba ser libre, atrapándome en todos los lugares que sabía no debía estar. Cada día que cruzaba la línea nunca pensé ser tan malo, ni menos pensé que sería una amiga que nunca tuve. En ese entonces no sabía por qué siempre era mal entendida, pero ahora veo en sus ojos que lo único que hacía era amar.

Para mi madre querida, ¡Te amo!

Pero hoy es un día para recordar a nuestra madre olvidada, sepultada entre nuestras creaciones, postergada por nuestro egoísmo, pero que, al igual que nuestras madres, nunca nos deja: la Tierra. Aquella vieja milenaria con su vestido sucio por nuestros deshechos, con su sangre transparente envenenada, cansada y agotada de sus porfiados hijos pródigos, pero que aún nos quiere. La vieja a la que, como buenos cuervos, le comemos los ojos, siendo ella quien nos alimenta. Hoy 22 de Abril celebramos su día, el Día de la Tierra, por 39º vez. Pero, ¿De dónde surgió esta celebración tan poco difundida en nuestro país, pero que sin embargo es conmemorada año a año por las Naciones Unidas?

Corre Septiembre de 1969. El Senador americano Gaylord Nelson anunció en una conferencia en Seattle, Washington que en la primavera (acá otoño) de 1970 se realizaría una demostración a nivel nacional por el medio ambiente. Desde el Atlántico al Pacífico, colegios y universidades organizaron protestas contra el deterioro del medio ambiente, por los derrames de petróleos, pesticidas, la pérdida de naturaleza, contaminación de ríos y campos, la extinción de especies, etc. Abril 22, 1970: 20 millones de americanos se movilizaron por un medio ambiente sustentable y saludable.

Con el tiempo, el Día de la Tierra fue tomando fuerza, con 200 millones de personas en 141 países movilizándose por el medio ambiente el 22 de Abril de 1990, pavimentando el camino para la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas en Río de Janeiro, 1992 (también conocida como Eco '92). En ella, 172 países se reunieron para definir directrices de desarrollo respetuosas para con el medio ambiente. De ella surgieron novedosas y significativas resoluciones como el Protocolo de Kyoto, la Declaración de Río sobre Desarrollo y Medio Ambiente, la Agenda 21, los "Principios de los Bosques", la Convención sobre Diversidad Biológica y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, teniendo estas dos últimas carácter vinculante para quienes la firmaren.

El Día de la Tierra 2000, con el apoyo de Internet, fue un grito de la humanidad por el medio ambiente, convocando actos, demostraciones y protestas alrededor de todo el mundo, ésta vez por el cambio climático y las energías limpias. Abril 22, '00: 5000 grupos medioambientalistas a bordo, con un récord de 184 países participando. Siete años después, en el Día de la Tierra '07, aproximadamente un billón de personas se movilizaron por el medio ambiente.

Simbólicamente, el Día de la Tierra es un recordatorio de cuidar a la vieja madre que nos acoge. Lentamente, nosotros, como buenos hijos pródigos, derrochamos su belleza y vitalidad por nuestra ambición. La vieja se nos está muriendo, ¿Qué hacemos nosotros por ella? Mal que mal, si se nos muere la vieja, la Pacha Mama, perderemos nuestro futuro. Pues bien, luchemos por nuestro futuro. Tal como lo dijo Severn Suzuki, de sólo 13 años, en la Cumbre de la Tierra '92, "perder mi futuro no es como perder unas elecciones o unos puntos en la Bolsa de Comercio". Mientras nosotros nos quedamos sentados sin hacer nada, alimentados por nuestra ambición y egoísmo, nuestro mundo desaparece a pasos agigantados.

Como siempre, Chile se queda atrás. En nuestro Congreso o el Gobierno, nadie hablará por los millones de niños que mueren desnutridos por no tener qué comer, mientras acá los índices de sobrepeso y obesidad día a día se catapultan hacia niveles riesgosos de la mano de tanta comida chatarra, la misma que se sobreproduce y termina en basureros pudiendo alimentar a la África (y otros países, claro) que se mueren de hambre ante nuestros ojos indiferentes. Tampoco escucharemos un exhorto a la conciencia social, por los miles de animales cuyos hábitat se ven destruidos "por el progreso", sin tener más dónde ir, ni por los animales en peligro de extinción extraídos de la naturaleza para nuestro placer lujurioso, en circos y zoológicos. Ni mucho menos por el daño que el hoyo de la capa de ozono nos produce ni por los químicos que respiramos sin saber qué son.

¿Tenemos nosotros acaso solución para lo que como humanidad hemos hecho? Seamos francos, no tengo yo una solución, pero nuestros políticos tampoco. Ellos no saben cómo reparar el hoyo en la capa de ozono, para poder salir a la calle sin el riesgo de que nos de cáncer. Tampoco saben cómo resucitar a los cisnes muertos del río Cruces, los peces del Mataquito, ni los pingüinos de Queule, ni mucho menos sabrán devolver el cauce a los ríos bloqueados por centrales hidroeléctricas, a los que se les sumarán nuestro río Maipo y la Patagonia. No saben cómo devolver los bosques que alguna vez vivos fueron y ahora son sólo arena de desierto. No devolverán la majestuosidad de los géisers del Tatío cuando éstos sean una central termoeléctrica, ni devolverán la vida al valle del Huasco cuando éste muera contaminado por Pascua Lama.

Si no saben cómo reparar todo el daño que le han hecho a nuestro medio ambiente, tan madre suya como mía y de todos los chilenos, ¡DEJEN DE DESTRUIRLO!

Abortemos la ignorancia, no el debate!

2009-04-16T00:45:00.004-04:00

Hace unos días leí un texto escrito por el diputado Alberto Cardemil, a quien considero una gran persona, que bajo el título "El aborto no necesita apellido", abstrayendo al plano valórico los métodos abortivos de la medicina, versaba así:

A veces nos confunden, en los debates valóricos, el uso de términos vagos, que pueden significar y justificar cualquier cosa, como es el caso de “aborto terapéutico”, lo que querría indicar que a través de la muerte de un ser humano en estado fetal, en el vientre de su madre, se podría sanar a otro ser humano adulto, que sería la propia madre embarazada.

Yo no acepto que lo anterior pueda legitimarse por ley en ningún caso. No sería lícito matar a la guagua para salvar a la madre, lo mismo que sería ilegal o inmoral matar a la madre para salvar a la criatura que esta por nacer. Por supuesto que hay casos límite, que son muy complicados para la ciencia médica. Muchas veces deberán decidir un tratamiento o una operación que va a acarrear la muerte del niño o de la madre para salvar, respectivamente a la madre o al niño. Pero eso no es aborto. Lo que se busca es salvar idealmente ambas vidas, o al menos una vida de dos que están en peligro. Eso es perfectamente lícito, no puede ni debe regularse por ley porque son casos específicos y no generales, y los doctores son los únicos que pueden y deben resolver.

Más allá del juicio valórico que se tenga individualmente con respecto a los procedimientos abortivos, resulta por lo bajo preocupante que se pretenda dictaminar a dedo qué es aborto y lo que no es, pasando por alto lo que la ciencia ha definido. Pero el diputado no es el único que cae en el grave error conceptual de manosear la acepción de aborto, tal como lo hicieron José Antonio Kast y Felipe Ward hace algunas semanas diciendo "aunque para algunos el aborto es un derecho, para nosotros siempre será un delito" y las ya clichés frases "pro-vida" como "el aborto es un asesinato", "el aborto es contrario al derecho a la vida", etc.. Es sumamente legítimo y necesario que cada persona tenga su concepción moral sobre el tema, pero de ahí a hacer pasar creencias religiosas como ciencia, al relativizar procesos abortivos definiéndolos como "directo" o "indirecto", e intentar imponerlas es contrario a la libertad de conciencia del resto de la sociedad y de pasada una arremetida insensata contra la razón y los avances de la ciencia.

El aborto no es una realidad genérica, por lo que es sumamente erróneo hablar de "el aborto" planteándolo como que toda forma de aborto es igual al resto, sin medir las condiciones en las que se produce. En medicina, por aborto se entiende "la salida prematura de los productos de la concepción (feto, membranas fetales y placenta) del útero", es decir, la interrupción de un embarazo, sin consideración de si ésta es natural o procurada. Cuando Cardemil afirma que "muchas veces deberán decidir un tratamiento o una operación que va a acarrear la muerte del niño o de la madre para salvar, respectivamente, a la madre o al niño... pero eso no es aborto" cae en el grave error de tratar como ciencia la creencia de que el aborto es directo o indirecto, concepciones creadas por la Iglesia Católica en la encíclia Humanae Vitae. Efectivamente, salvar la vida de la madre o del hijo para salvar al otro es aborto, puesto que pone término al embarazo. Y también son aborto todas las formas que la Iglesia concibe como "aborto indirecto", las cuales aprueba diferenciándolas de "aborto directo". La medicina que es producto de estudios científicos en esto difiere notoriamente de la medicina que es inventada por iglesias, partiendo por el que los sacerdotes, obispos y pastores no son hombres de ciencia. Y en un estado secular como lo es Chile, resulta insensato disfrazar de ciencia creencias religiosas que se basan en una definición de vida que, de igual modo, tampoco tiene ciencia que la respalde.

Es por estas erróneas concepciones, la situación de Chile es particularmente grave: nuestro país es considerado uno de los que tienen las leyes de aborto más restrictivas del mundo, puesto que está prohibido bajo toda circunstancia (Artículos 342 a 345 del Código Penal). Tan restrictiva es que las Naciones Unidas han manifestado preocupación dos ocasiones por esto, en 2004 solicitando que se legalizare en caso de violación o incesto y en 2007 solicitando la despenalización del aborto en caso de riesgo vital de la madre. Aún así, lejos de las concepciones religiosas de nuestro Código (que en el verso se parecen más al Catequismo de la Iglesia Católica que a una norma jurídica), en la medicina el aborto se clasifica en tres grandes categorías, englobando las circunstancias y/o condiciones de aplicación de cada caso particular: espontáneo, terapéutico y electivo.

El aborto espontáneo es aquel en el cual la interrupción del embarazo es producto de un trauma accidental o causas naturales. Si éste se produce antes de la 22º semana de gestación, se le denomina pérdida, y es después de las 22 semanas o durante el parto se considera un mortinato. Si se produce la interrupción antes de la 37º semana de gestación pero ésta resulta en un infante nacido vivo, se denomina nacimiento prematuro. Cuando se produce por trauma accidental o pérdida inducida se denomina feticidio, y es penalizado en nuestro país. Cuando alguien afirma tajantemente que el aborto es un asesinato, en la práctica también está extendiendo la calidad de "asesina" a aquella mujer que sufriera de pérdida, mortinatalidad o feticidio, por el simple hecho de constituir un aborto. Eso resultaría en un desastre carcelario al sancionar a las "asesinas": estudios han concluído que el 61.9% de los embarazos terminan en pérdida antes de la 12º semana (aún cuando el 91.7% de éstas fueran subclínicas; es decir, sin el conocimiento de la que en un momento estuvo embarazada).

El aborto terapéutico, en tanto, es aquel procedimiento médico con el cual se interrumpe el embarazo a fin de procurar la salud o vida de la madre. Por lo general, un aborto es denominado terapéutico cuando se realiza para:

Salvar la vida de la madre, es decir, cuando es el embarazo mismo, y no el feto, el que constituye un riesgo vital como en casos de embarazo ectópico (cuando el cigoto se implanta en las trompas de falopio, por lo que de no ser efectuado puede destruirlas y provocar una hemorragia interna), eclampsia (una complicación vascular aguda y de riesgo vital caracterizada por convulsiones tónico-clónicas y coma, y unas principales causas de mortalidad maternal), cáncer cérvico-uterino (en cuyo caso para no ejecutar un aborto se deberían suspender todos los tratamientos médicos, en especial la quimioterapia), infección ovular (condición en la cual la madre cae en fiebre alta, estado de shock séptico y gravidez uterina, donde la intervención se hace inminente para salvar la vida de la madre y desinfectarla, y el feto ya está muerto o morirá a la brevedad), y el fulminante coriocarcinoma entre otros.

En Chile, el aborto terapéutico bajo riesgo vital es ilegal por ser un procedimiento procurado, pero se aplica ampliamente respaldándose en la poca ciencia del Artículo 119 del Código Sanitario (¿Cómo distinguir a ciencia cierta si dicho procedicimiento constituye un medio o un fin?). A nuestro país se le suman 5 países más que prohíben el aborto en toda circunstancia: Malta, Níger, El Salvador, Nicaragua y Ciudad del Vaticano, a los cuales deben agregarse aquellos países que sólo permiten el aborto bajo riesgo vital, y éste lo restringen fuertemente, que son Angola, São Tomé y Príncipe, Antigua y Barbuda (sólo durante el primer trimestre), Malawi, Siria, Islas Marshall, Islas Salomón y Laos, requiriendo éste último la aprobación expresa del mismo Ministro de Salud. Impresionante cómo los países africanos e islámicos, donde las mujeres son sujeto de los peores tratos concebibles y draconianos castigos (mutilación genital, comercio sexual, esclavitud, pena de muerte por apedreamiento, etc..), ninguno prohíbe el aborto terapéutico en caso de riesgo vital, pero Chile sí.

Proteger la salud física o mental de la madre. En este caso, el embarazo en sí no constituye un riesgo vital para la madre, sino la omisión o negación de tratamiento a ciertas complicaciones puede terminar poniendo en riesgo la salud de la madre, como en casos de cáncer mamario, pulmonar y estomacal, embarazo ectópico perinatal, epilepsia, leucemia, demencia, anorexia nervosa, síndrome de HELLP, síndrome de Ballantyne, incompatibilidad genética materno-fetal, paraplejía, cuadraplejía, entre otros.

Junto con los 17 países anteriormente mencionados, este tipo de aborto es penalizado en gran parte del África subsahariana, Bhután, Brunei, Birmania, Sri Lanka, Indonesia, los países-archipiélago de Polinesia y países donde la separación entre la religión y el Gobierno no existe o, si existe, en la práctica es "de cartón" (los países católicos de Filipinas, Andorra, Irlanda, Malta, Mónaco, San Marino, Brasil, República Dominicana, Guatemala, Venezuela, Paraguay y los islámicos Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Libia, Mauritania, Afghanistán, Irak, Omán y Yemen).

Terminar un embarazo cuyo producto, por malformaciones congénitas, será incompatible con la vida (nacerá para morir) o con una elevada tasa de morbidad (probabilidad de mortalidad post-parto). Ésto se produce en casos excepcionales, como la acefalia, hidrocefalia severa, anencefalia, holoprosencefalia, los síndromes de las trisomías 13 y 18, sirenomelia, síndromes de múltiples defectos, hernia diafragmática, agénesis renal, entre otros.

Los países que lo prohíben tajantemente, junto con todos los anteriores, son Camerún, Gambia, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Marruecos, Mozambique, Nigeria, Ruanda, Sierra Leonia, Tanzania, Uganda, Corea del Sur, Pakistán, Tailandia, las islas caribeñas de Grenada, Santa Lucía, Saint Kitts y Nevis, Trinidad y Tobago, y más países profundamente católicos como Liechtenstein, Irlanda del Norte, Argentina, Bolivia, Ecuador y Perú. En estos países, como en el nuestro, las mujeres deben esperar hasta que el parto llegue de forma natural, aún cuando el producto del embarazo sea un bebé muerto o que morirá en pocos instantes ante sus ojos.

Reducir selectivamente el número de fetos para bajar el riesgo causado por embarazos múltiples hasta un nivel aceptable. Mucho menos frecuente, se practica para evitar serios problemas cardíacos, óseos, respiratorios, musculares o lesiones medulares.

Luego, el aborto ético (o por compromiso moral) es aquel que se practica no por razones médicas, sino porque la integridad moral de la madre se ve en riesgo. Principalmente, el aborto ético se aplica en caso de relaciones sexuales ilícitas (abuso sexual, pedofilia, incesto o estupro) o bajo factores de riesgo socioeconómico. La legislación a nivel mundial varía mucho con respecto al aborto ético, pues el aborto por relaciones sexuales ilícitas es ilegal en gran parte de África, los países islámicos y América Latina (excepto Bolivia (país constitucionalmente católico, apostólico y romano), Colombia, México y Puerto Rico). Y finalmente, el aborto electivo es aquel que se procura sin mediar razones médicas o éticas en cuanto al embarazo, sino por el simple deseo de no quererlo. Este último es legal en toda Europa (excepto España, Finlandia y Polonia), Camboya, Corea del Norte, Vietnam, Puerto Rico, Estados Unidos y China.

Con esto no busco hacer un juicio moral o valórico sobre el caso, sino dejar en claro que efectivamente es necesario que el aborto sea tratado con sus "apellidos" correspondientes, pues son en éstos quienes definen la diferencia entre tildar de asesina a una mujer que sufre una pérdida (aborto espontáneo natural) o a aquella que recurre a un aborto por tener relaciones sexuales sin usar anticonceptivos. Y también hacer un llamado a no abortar el debate, pero sí abortar la ignorancia sobre el mismo.

Debatamos por la salud pública, por los casi 200.000 abortos que se realizan en Chile al año, por ser éste la tercera causa de mortalidad maternal en nuestro país y porque nadie se atreve a asumir que en Chile dos de cada cinco embarazos terminan en abortos. También debatamos por la igualdad de acceso a la salud, porque las clínicas privadas pueden practicar (y sí que lo hacen) abortos quirúrgicos en base a la confidencialidad doctor-paciente a precios inaccesibles para gente de escasos recursos (entre 60 y 120 mil pesos). Así mismo, debatamos por nuestra economía, contra el mercado negro de abortifacientes y los elevados precios en los cuales éstos se comercializan.

De igual modo, debatamos por la libertad de conciencia y la separación de la Iglesia y el Estado, para que el grupo de "Parlamentarios por la Vida" legisle representando al pueblo que los eligió y no como títeres "longa manus" de los designios poco científicos de la Iglesia, la misma que se opone a la libertad sexual de las mujeres y los homosexuales pero que no dice nada ni permite que sancionen a sus sacerdotes involucrados en casos de pedofilia. Y desenmascaremos el doble discurso de quienes hoy integran éste grupo "pro-vida", pero que hace poco más de 8 años (3 de Abril de 2001) votaron NO a derogar la pena de muerte: Pedro Álvarez-Salamanca (Q.E.P.D.), Alberto Cardemil, Sergio Correa, Pablo Galilea, René Manuel García, Juan Masferrer, Patricio Melero, Darío Paya, Carlos Recondo, Jorge Ulloa y Alfonso Vargas.

Finalmente, debatamos por la verdadera vida, no aquella que "comienza" en el momento de la fecundación (nombre real de la "concepción", pues en la ciencia concepción es sinónima de implantación), cuando en la práctica un cigoto biológicamente es igual que una célula de la piel o de los órganos. Pero por sobre todo, debatamos por la dignidad y respeto de la salud y la vida de las mujeres, para ver si éstos diputados (entre ellos también mujeres: Marcela Cubillos, María Angélica Cristi, Alejandra Sepúlveda, Carolina Goic, Amelia Herrera, Claudia Nogueira y Marisol Turres) algún remoto día entenderán que las mujeres no son "máquinas pone huevos", sino personas REALES, con sentimientos reales, sufrimientos reales, padecimientos reales, dolores reales, y, por culpa de la legislación que ellos defiende, muertes reales.

Y recordar que, como la historia lo ha demostrado con persecuciones, juicios viciados, ejecuciones y ríos de sangre, GOBIERNO + RELIGIÓN = DESASTRE. Especialmente si la Iglesia y parlamentarios que cuelgan de ella se adjudican el nombre de Dios para emitir juicios morales, aún sin considerar que Jesús no emitió crítica o condena alguna contra el aborto o la homosexualidad, aún siendo éstas prácticas permitidas y muy comunes en el Imperio Romano de su época.

La Farmafia de Dios - PARTE 2

2009-04-06T19:20:00.004-04:00

"Nadie puede servir a dos señores, pues menospreciará a uno y amará al otro, o querrá mucho a uno y despreciará al otro. No se puede servir a la vez a Dios y a las riquezas." - Mateo 6:24

Jesús, ese hombre humilde y sencillo que proclamó la justicia social y la austeridad junto al Mar de Galilea en el Sermón del Monte, ¿Cómo se sentiría hoy al saber que quienes lucraron con la salud de todos los chilenos para satisfacer su insaciable codicia se consideran devotos de Él? Ellos han demostrado que no se puede servir a dos señores, y simplemente son siervos en carne y huesos del dinero, esclavos de su propia ambición y egoísmo. Aquí les presento a la nueva generación de fariseos 2009.

"LA OBRA DE DIOS" EN LA COLUSIÓN DE FARMACIAS

El Opus Dei, sin lugar a dudas, es una de las congregaciones católicas más cuestionadas de la historia. Junto con los Legionarios de Cristo, el Opus Dei se caracteriza por su carácter conservador al extremo y por ser consorte de los principales grupos económicos de América. En Chile, como es de esperarse, no es la excepción: grandes empresarios y políticos son cercanos o partícipes de "La Obra" y es ésta quien educa a sus hijos, en colegios como Tabancura, Los Andes, Huelén y Cordillera.

En Chile, la historia del Opus Dei comienza en un momento en que la Iglesia sufre un cambio de paradigma radical en los '60. Hasta ese momento, e históricamente, la Iglesia estuvo fuertemente ligada al Partido Conservador, apoyándose en él para combatir las leyes laicas, la educación estatal, la separación de la Iglesia y el Estado, el matrimonio civil y varias otras en el Chile decimonónico. Luego, combatieron uña y mugre contra el liberal Alessandri Palma y los radicales, con figuras de la talla del Monseñor José María Caro diciendo que "no es buen católico quien no vota por el Partido Conservador" o Monseñor Tagle quien procuró excomulgar a las mujeres que usaran bikini en su diócesis. Una Iglesia sorda, que no hizo réplica de las encíclicas sociales y sólo atendía a la politiquería pechoña. De un día para otro, la Iglesia les dio la espalda: apoyó la reforma agraria, la educación no segregada, se fue a trabajar a poblaciones y fue la madre "progresista" del MAPU, la toma de la UC y la reforma universitaria.

Tristes y abandonados, la aristocracia se sintió traicionada y juzgada por quien era su sustento dominical. El ejemplo más claro de ello fue el Colegio Saint George's, el Nº1 de los '60, cuando pasó a ser mixto e integrando gente de estratos sociales inferiores, creando las pugnas entre alumnos, padres y curas plasmadas en la película "Machuca". El Dragón, como se le conoce, fue cuna de líderes del MIR y el MAPU, como José Miguel Insulza o el diputado Carlos Montes, y también lo fue de servidores del régimen militar, como los senadores Andrés Allamand y Jovino Novoa.

Ante ello, una aristocracia abandonada, codiciosa y terrateniente encontró refugio en un movimiento emergente que a brazos abiertos les ofrecía lo que la Iglesia no: educación de primera calidad, conservador en lo moral e indiferente a las luchas sociales. Así nació una selecta elite "católica" que marchaba a su propio ritmo. Mientras la Iglesia luchaba por los DD.HH en la dictadura, el Opus Dei abastecía de seguidores y colaboradores al régimen militar (como Joaquín Lavín). Así como Su Santidad Juan Pablo II oficiaba una misa en el Estadio Nacional diciendo que dicho lugar no sólo "lugar de competiciones, pero también de dolor y sufrimiento" (en referencia al uso de éste como campo de torturas durante la dictadura), éste era aconsejado al oído en 1974 por José María Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei. En las dictaduras el Opus Dei se peina: en la España bajo el dictador Francisco Franco y la Argentina de Menem en los '90, el Opus Dei fue cuna de ministros, jueces, banqueros, entre otros.

El núcleo Opus Dei por excelencia es la Universidad de los Andes, sobre la cual La Obra es "el garante moral de la formación espiritual de la comunidad universitaria", y Alma Mater del diputado UDI Felipe Ward. Entre sus pasillos, en cátedras, charlas y homenajes, se han visto empresarios de la talla de Mauricio Larraín (del grupo Santander), Eduardo Fernández León, Matías Izquierdo, Eduardo Guilisasti, José Antonio Garcés, José Said, Ricardo Claro, entre muchos otros pesos pesados del empresariado. En vista de ello, resulta natural que la UAndes sea la universidad favorita de los donantes privados: el año 2007 recibió poco mas de US$10 millones de pesos en donaciones, superando los US$9.2 millones de la Católica y los US$8.5 de la Chile. Ahora, ¿Pueden adivinar quién también es un gran donante de la UAndes? Sí, los presidentes de SalcoBrand y Cruz Verde.

Luis Enrique Yarur, presidente de Farmacias SalcoBrand y BCI, es uno de los empresarios más ligados a La Obra (es supernumerario y realizó sus estudios en la Universidad de Navarra, ligada al Opus Dei), y su esposa, Ane Miren Arrasate, pertenece al directorio de Fundación Nocedal (institución educacional de La Obra enfocada en estratos socioeconómicos bajos). El vínculo de los Yarur con el Opus Dei va aún más alla: Yarur integra el Consejo Asesor Empresarial de la Universidad de los Andes; su hijo Ignacio, ex alumno del Tabancura y vicepresidente de gerencia de finanzas del BCI, recibió su MBA en el IESE, centro de formación empresarial del Opus Dei en Barcelona, y está casado con Alejandra Molina (ex-alumna del colegio Los Andes, del Opus Dei, hija del empresario Arsenio Molina). Su hija Sofía fue atleta destacada en el Los Andes y hoy integra Proyecta UC. Tan conservador es éste hombre que hace unos años intentó eliminar del BCI a todos los trabajadores con problemas de adicciones al alcohol y drogadicción. Previo a la colusión, Yarur donó $934 millones en 2006 y $777 millones en 2007 a título personal, sobre el último habría que agregar $194 millones a nombre del BCI, sumando $1.905 millones de pesos en sólo dos años. Junto a su hermano Juan Carlos (director de Empresas Juan Yarur, la cual compró SalcoBrand) recibieron el premio a la "Familia Empresarial" por parte de ESE, la Escuela de Negocios de la Universidad de los Andes, la cual imparte una cátedra de economía llamada "Jorge Yarur Banna", su tío. Con todo esto, ¿Pueden intentar dimensionar cuánto dinero fruto de la colusión recibió como donaciones la Universidad de los Andes, el Opus College, por parte de la familia Yarur y Farmacias SalcoBrand?

Pero Yarur no es el único. Guillermo Harding Alvarado también es uno de los regalones de la Universidad de los Andes: por sus donaciones, la UAndes instauró las "Conferencias Guillermo Harding Estay" para conmemorar el centenario del natalicio del padre de los dueños de Cruz Verde. Este corredor de caballos, ingeniero civil mecánico de la UTFSM e ingeniero comercial de la Adolfo Ibáñez (además de pertenecer al directorio de Everton), sabe perfectamente de colusiones: en 1994, fue Harding mismo quien acusó a Ahumada, Salco y Brand de colusión. Hoy, el Opus Harding está bajo desmenuzamiento moral público por la delación de FASA, pero al menos se encargó de tener un buen defensor: el abogado de Cruz Verde es nada más y nada menos que el ex Fiscal Nacional Económico Pedro Mattar, quien en su cargo recibió múltiples denuncias de colusión por parte de la Unión de dueños de farmacias de Chile.

Sin embargo, la mano del Opus Dei detrás de las farmafias se hace aún más evidente en otro ámbito: la venta de anticonceptivos. ¿Recuerdan el patético fallo del TC el año 2008 que declaró inconstitucional la distribución de la píldora del día después en el sistema público de salud? No es por ser negrero, pero la mentalidad de los ministros del Tribunal Constitucional parece más bién traída directamente desde el medioevo (recordemos que Mario Fernández le consultó al Arzobispo qué es lo que debía votar, en su condición de católico), al punto de que somos el quinto país en el mundo en no tenerla acompañados por Costa Rica, Ecuador, Filipinas y Uganda. A estas alturas, en pleno Siglo XXI, parece legítimo preguntarnos si como país somos un Estado independiente o somos una colonia informal del Vaticano.

Pero no sólo se prohibió en el sector público, sino que los dueños Opus Dei de SalcoBrand y Cruz Verde, contra toda lógica científica o química, también se negaron a venderla. El cartel farmacéutico, influenciado por el totalitarismo religioso que defiende el Opus Dei, decidió como conjunto objetarse en a la Píldora del Día Despúes argumentando "objeción de conciencia" por considerarla abortiva. La absoluta falta de juicio científico, a favor de un juicio sesgado, falaz y sin respaldo empírico característico del Opus Dei en temas de sexualidad, fueron la razón principal por la cual éstas empresas se negaron a venderla. Recordemos que la Organización Mundial de la Salud, una institución que ciertamente sabe mucho más de sexualidad, salud y procreación que sacerdotes y empresarios, ha reiterado hasta que le da hipo que la píldora no es abortiva.

Resultado: el cartel farmacéutico del Opus Dei y su negativa a vender la Píldora del Día Después les fue frustrada por nuestro Estado de Derecho (¡Gracias a Dios!), puesto que todas las farmacias del país deben expender todo lo que está en el Formulario Nacional de Medicamentos. Pero ni eso calmó a los empresarios totalitarios de la sexualidad (a los cuales se les sumó FASA por conveniencia económica, puesto que en su decadencia comercial el 2007 una demanda de los grupos Pro-vida no les habría venido bien), y a nombre de su "conciencia" (la misma que les permitió lucrar con nuestra salud) se coludieron para alzar los precios de sus medicamentos, en particular los anticonceptivos. Según el testimonio de Melissa Hohmann, abogada de Barros & Letelier, ante la Fiscalía Nacional Económica en 2008, el anticonceptivo Marvelon 20 sufrió alzas impactantemente simultáneas en las tres farmacias coludidas en verano de 2008. Fue el alza de casi un 300% del valor de los anticonceptivos lo que llevó a Enrique Vergara, Fiscal Nacional Económico, a investigar si había colusión. ¡Pareciera que ni su Dios totalitario y enemigo de la ciencia fue capaz de protegerlos!

TODOS COLUDIDOS

Sin lugar a dudas, la Universidad de los Andes es la universidad regalona de los coludidos farmacéuticos. Pero la conexión entre las farmafias y otras instituciones no termina ahí señores! En el negocio de las farmacias, las conexiones hacia terceros son interminables.

Dentro de las otras dos universidades "cota mil" (Adolfo Ibáñez y del Desarrollo) existen innegables vínculos con las farmafias. Por ejemplo, el argentino Gabriel Berczely Ator, uno de los directores de Farmacias Ahumada, según se ve en la SVS, fue también el Decano de la Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez y actualmente es profesor en la ESE, Escuela de Negocios de la Universidad de Los Andes. Siguiendo el esquema de nula conciencia social en términos económicos que caracterizan a las universidades "cota mil", el año 2006 Gabriel Berczely le pidió a los trabajadores de la empresa textil chilena Bellavista Oveja Tome, de la cual era vicepresidente, que renunciaran a sus salarios o afrontaran la posibilidad de clausura. Finalmente, Bellavista Tomé, fundada en 1865, cerró sus puertas para siempre en enero de 2008 dejando a 1000 trabajadores cesantes en la comuna que tiene los mayores índices de desempleo en el país.

Otro "profe" coludido es Juan Pablo Montero, profesor de economía en la Católica. Montero, reconocido como uno de los economistas más influyentes de Chile, es director de Farmacias Ahumada. Pero, siguiendo sus palabras, sería su señora quien maneja sus negocios. ¿Suena macabeo? En el año 2006, en una reunión en la Casa Central de la Universidad Católica al moderador se le ocurrió preguntarle a los profesores presentes cómo financiaban sus investigaciones, a lo que Montero respondió que era "su señora". Pablo Lamarca, tío del trágicamente fallecido Felipe Lamarca, también pertenece al directorio de FASA, pero por las AFP, quienes controlan el 24,7% de FASA. Una de las AFP que es representada por Lamarca en FASA es Cuprum, fuertemente ligada a la Universidad del Desarrollo y a figuras de la UDI como el ex senador Carlos Bombal, Pablo Wagner y Ernesto Silva Ballafuy.

Desde su casa en el barrio de Valle Escondido (Lo Barnechea), el presidente de FASA, José Codner, ciertamente no debe estar muy feliz ante la exposición pública de éste tipo de prácticas. Quizás el mismo debiera dar explicaciones por ello, pues quizás actos abominables como la colusión empañen de cierta medida su vínculo con Kerem Hayesod, organización mundial de recaudación de fondos para Israel. Codner, un devoto amante del golf, presidió dicha organización hace unos años y el año 2006 recibió el premio Yakir, máxima distinción a los que contribuyen con la obra económica de Kerem Hayasod. Tras su retiro de la presidencia de Kerem Hayased Chile en 2005, Codner fue reemplazado por su yerno Jaime Sinay, director de FASA, socio de Blockbuster Chile y de Mall Las Brujas, aquel que sepultó a la archiclásica discotheque homónima. Sinay es la superdupla de negocios de Felipe Israel, director de la ANFP (a pesar de que en una entrevista de 2007 reconoció que recién había conocido que en el fútbol se juegan 11 contra 11), donde es el brazo derecho de Mayne-Nicholls, y tío del crá del motocross, Jeremías Israel.

Un caso curioso es el de Cristián Steffens, uno de los más citados en la Fiscalía Nacional Económica como vínculo de colusión. Steffens es miembro del directorio de Farmacias SalcoBrand desde 2007, cuando ésta fue adquirida por la familia Yarur en US$127 millones, como parte del traspaso de ejecutivos y directores que pasaron de Cruz Verde a SalcoBrand cuando ésta última dejó de ser guerreada por los Colodro, Selman y Weinstein. Con una empresa que generaba en ese entonces más de US$500 millones anuales, Steffens pasó de ser director de Cruz Verde y accionista minoritario de SOCOFAR S.A. (dueña de Cruz Verde) a ser director y asesor comercial de Yarur en SalcoBrand, junto a otros como Ramón Ávila, quien pasó de ser gerente comercial de Cruz Verde al mismo cargo en SalcoBrand. Su rol en la colusión y su vínculo con otras instituciones se hace aún más preocupante con lo siguiente: desde el año 2007, tras su creación, Steffens es vicepresidente de la Comisión Nacional de Financiamiento de la Iglesia, pertenenciente a la Conferencia Episcopal de Chile.

Como vicepresidente de finanzas de la Iglesia, Steffens ha sido responsable de apalear la crisis económica interna de la Iglesia, principalmente por medio del famoso 1% solidario. Bajo su administración comenzó duramente la campaña "Uno es importante para Dios" en Semana Santa para que los católicos de Chile donen el 1% de su ingreso mensual a la Iglesia mensual, que anualmente les reporta apenas 450 mil UF por que menos de un 8% de los católicos lo aporta. Sin embargo, de los 27.000 millones de pesos obtenidos según la FNE por las farmacias coludidas usando esta ilegítima maniobra, ¿Cuánto habrá ido a parar a la Iglesia por concepto de donaciones o del 1%?

MEDICAMENTOS QUE ENFERMAN, FARMAFIAS QUE MATAN

La colusión de las farmacias, junto con ser una clara violación al libre comercio al establecer un virtual monopolio sobre el 92% del mercado que ellas dominan, es sumamente reprochable éticamente. El Estado, conforme a lo establecido en el Artículo 19 párrafo 9, debería sancionar éste tipo de conductas contrarias al derecho constitucional de protección de la salud. Cuando un grupo parlamentario liderado por el senador PPD Guido Girardi expuso en el Paseo Ahumada un cartel comparativo entre los precios de la CENABAST (Central Nacional de Abastecimiento, del Ministerio de Salud) y las farmacias coludidas y la lista publicada por el SERNAC con los 222 medicamentos cuyos precios fueron fijados por colusión, nuestro país quedó atónito al nivel de deshumanización que nuestros timoneles farmacéuticos han llegado. Pero, ¿Quieren saber con qué enfermedades lucraron estos empresarios?

Epilepsia (Atemperator, Depakene, Valcote, Lyrica, Nomatol, Neuractin, Lamictal, Tradox)
Diabetes (Glafornil, Glucophage, Nromatol)
Hipertensión arterial (Tareg, Tildiem, Dilatrend, Caduet, Cardura, Corodin,Norvasc, Enalten, Hidrium, Aratan, Micardis, Simperten)
Insuficiencia cardíaca (Hidrium)
Depresión (Efexor, Ravotril, Morelin, Traviata, Anisimol, Altruline, Ipran, Lexapro, Prozac, Carboron, Depurol, Luvox, Sulpilan, Posivyl, Trittico)
Glaucoma (Dorsof T, Cosopt, Xalatan)
Hemorroides (Dipemina, Daflon, Salofalk)
Tiroide (Eutirox)
Anemia (Maltofer, Confer, Folisanin)
Infarto al miocardio (Plovix, Iskimil)
Colon irritable (Tensoliv, Libraxin, Lerogin)
Alergias (Findaler, Prodel, Neoclaritine, Dacam, Plexus, Flemex, Degraler, Remitex)
Rinitis (Uniclar, Nasonex, Flixonase, Frenaler)
Parkinson (Grifoparkin)
Artrosis (Condrosulf, Celebra, Dinaflex)
Colesterol (Hipolixan, Lipitor)
Alzheimer (Eranz, Ebixa)
Neuritis (Citoneuron)
Insomnio (Losopil, Zometic, Dormonid, Somno)
Dispepsia (Aerogastrol)
Anticonceptivos (Anulette, Drina, Gynostat, Seler-Up, Dixi-35, Ciclomex, Belara, Ciclidon, Femelle, Feminol, Gynera,Lady-ten, Marvelon, Microgynon, Yasmin)
Esquizofrenia (Spiron, Microgynon, Dagotil)
Trombosis (Neo-Sintrom)
Osteoporosis (Elcal-D, Actonel, Livial)
Infecciones al tracto respiratorio, como faringitis, amigdalitis, bronquitis, etc.. (Clarimax, Amoval, Trex, Recamicina)
Cáncer (Medrol)
Artritis reumatoide (Arava, Mobex, Talflex)
Hipertensión sanguínea (Betacar)
Disfunción eréctil (Lifter)
Reflujo gastroesofágico (Nexium)
Contracturas musculoesqueléticas, como torticolis, bruxismo, desgarros, esquinces, etc.. (Reflexan)
Colitis (Salofalk)
Cálculo (Ursofalk)
Hepatitis (Ursofalk)
Cuadro dispéptico asociado al stress (Aero-Itan)
Asma bronquial (Berodual, Combivent, Fesema, Flixotide, Herolan, Inflammide, Sinasmal)
Resfrío común (Frenaler)
Úlcera (Lomex)
EPOC (Enfermedad pulmonar obstructiva crónica, Spiriva)
Síntomas post-menopausia (Tobe)

Fuente: The Clinic, 26 de Marzo de 2009

LOS ÁNGELES DE LA COLUSIÓN

Si la colusión tuviera nombre, este sería "Charlie", y sus ángeles serían la senadora UDI Evelyn Matthei y el UDI Juan Enrique Lobos. Contra toda lógica, juicio social, respeto por la integridad humana e incluso por el mercado mismo, la dupla Lobos-Matthei ha sido abiertamente defensora de las farmafias, siendo hoy la protagonista de una de las volteretas más insólitas en cuanto a política económica en nuestro país.

Cuando CENABAST y Guido Girardi denunciaron por primera vez la colusión de las farmafias en el año 2008, la senadora Matthei (que vendría a ser como la Cameron Díaz de las farmafias) junto al diputado Juan Enrique Lobos calificaron en el sitio de la UDI Popular dichas denuncias como "una campaña de desprestigio" en contra de las tres cadenas, en un comunicado de prensa que versaba lo siguiente:

Queremos protestar contra la subsecretaria de Salud, la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast) y también en contra del senador Girardi, por estar engañando al público mediante información absolutamente falsa.

Hoy, dicho comunicado de prensa ya fue removido de la página de la UDI, y la voltereta mediática de los parlamentarios Matthei y Lobos parecen más bien un ataque de alzheimer, pero (¡Gracias a Dios, nuevamente! Google tiene excelente memoria, y siempre estará ahí para recordarles que en un momento defendieron a las farmafias coludidas, lo cual pueden ver en este respaldo del comunicado de prensa de la UDI sobre el tema el año pasado. Un año después de ello, Juan Lobos, presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, dice que "el daño que se le hace a la credibilidad del mercado farmacológico... es nefasto". Me pregunto ¿No será nefasto también el daño auto-inferido por él a su credibilidad con tan ridícula voltereta?

Por otra parte, y con su ya tradicional estilo semi-demencial, la senadora Evelyn Matthei salió en Radio ADN diciendo "no sé si se coluden o no, porque no he hecho las investigaciones". Entonces, ¿Cómo pudo siquiera plantear que las denuncias de CENABAST, la subsecretaría de salud y el senador Guido Girardi eran falsas si no había investigado el tema?

Aquí me despido y espero que les haya gustado "La Farmafia de Dios", y que haya sido útil para comprender un poco más el trasfondo de la colusión de farmafias, y las múltiples aristas que deberían analizarse. Ahora, saquen ustedes sus propias conclusiones...

Un abrazo,
Fernando Arturo Subercaseaux

La Farmafia de Dios - PARTE 1

2009-03-29T22:39:00.006-04:00

El día 23 de Marzo de 2009 será un día que, lamentablemente, pocos podrán olvidar. Alejandro Rosemblatt, de Farmacias Ahumada, reconoce ante la Fiscalía Nacional Económica el que ha sido partícipe durante más de un año de una colusión junto a Salcobrand y Cruz Verde para coordinadamente subir los precios de al menos 222 medicamentos. Alex, como lo conocen entre sus cercanos, por medio de un comunicado de presa señaló que se encargará de que esto "no vuelva a ocurrir, ya que la compañía tiene un compromiso con la transparencia y las mejores prácticas corporativas". El cartel compuesto por estas tres empresas reventó los bolsillos de todos los chilenos, desde el más rico hasta el más pobre, subiendo los precios de medicamentos para enfermedades tan serias como la epilepsia, diabetes, infarto al miocardio, parkinson, hepatitis, osteoporosis, cáncer, entre otras. Se atrevieron a lucrar con la salud de todos los chilenos, profitando de nuestras enfermedades enfermándonos con sus precios. Sin embargo, nadie sanciona a nadie.

El gobierno se indigna, la Alianza se indigna, el pueblo se indigna, la economía se indigna, pero Farmacias Ahumada sólo pagará $1 millón de dólares como multa. Un palo verde en FASA es una limosna para el vagabundo, si anualmente tiene ventas que se elevan a los US$ 1.717 millones. Salcobrand y Cruz Verde aún nada, al ritmo en que el diputado UDI Juan Enrique Lobos proclamaba que "el daño que se le ha hecho al mercado farmacológico es nefasto". Juan Enrique Lobos hoy anda perdido. Todo Chile indignado por el que estas tres farmafias hayan lucrado con nuestra salud, mientras el diputado está indignado por el daño hecho al rubro. ¿A quién defiende, señor?

¿QUIÉN TIMONEA LAS FARMAFIAS?

En Chile estamos acostumbrados a que las cosas no se digan por su nombre, por lo que inidgnarse contra una farmafia es estúpido. Ni el piño de farmafias del Paseo Ahumada, ni la Cruz Verde de Los Cobres, ni ningún otro local te devolverá el dinero que te robaron para que pudieras vivir. No hay forma de saber quiénes compraron (o no pudieron comprar) alguno de estos 222 medicamentos durante las alzas coordinadas, pero sí es posible saber quién está detrás de esto, o, al menos, quiénes dirigen estas despreciables empresas, las que controlan el 93% del mercado farmacéutico en Chile.

Farmacias Ahumada es la empresa Nº1 en el rubro farmacéutico a nivel latinoamericano, siendo la más grande en Chile y Perú y con fuerte presencia en México. Fue creada en 1968 por José Codner Chijner, vitalicio presidente del directorio, químico farmacéutico de la Universidad de Chile y un emblemático empresario conservador de la Comunidad Israelita. Entre sus cercanos lo reconocen como trabajólico, ambicioso y perfeccionista, y ha sido parte de la historia farmacéutica de Chile en el acto: en 1980 desarrolla el primer Recetario Magistral (capaz de fabricar recetas a la medida), en 1982 ayudó a fundar la Sociedad Chilena de la Obesidad y en 1986 formó la empresa de investigación biotecnológica BioChile. Hoy, Farmafias Ahumada es presidida por el mismo José Codner, ambicioso como siempre, y en el directorio de FASA podemos ver a su esposa Perla Dujovne, sus hijas Ethel, Denise y Karen, su abogado Eduardo Bellinghausen, sus yernos Jaime Sinay y Alejandro Rosemblatt. También están Gonzalo de La Carrera, dirigente de la Federación Nacional del Tenis; Juan Cúneo Solari, septuagenario vicepresidente ejecutivo de Falabella y, según dicen las malas lenguas, el nuevo amor millonario de Cecilia Bolocco; Gabriel Berczely, decano de Economía en la Adolfo Ibáñez; Juan Pablo Montero, profesor de Economía en la Católica; Pablo Lamarca y Ernesto Labatut, representantes de las AFP en el directorio; y Juan Benavides, gerente general corporativo de Falabella. Piñera aquí no tiene pito que tocar aunque quisiera, y ahora mucho menos: tras lo ocurrido, FASA cayó un 10% en la Bolsa de Comercio.

Salcobrand, por su parte, es en su 100% propiedad de la familia Yarur, dueños del BCI, tras comprarla en US$129 millones el año 2007. Extrañamente, la colusión por el alza de precios comenzó algunos meses después del arribo de Roberto Belloni (ex timonel del BCI por 7 años) a la gerencia general de Salcobrand. Belloni llegó como relevo de Francisco Courbis, quien regresó al rubro energético (es ex gerente general de Colbún, de la familia Matte) instalando turbinas diesel en Punitaqui y Monte Patria y 4 centrales hidroeléctricas en la Décima Región. El directorio de Salcobrand hoy está compuesto por los ultraconservadores hermanos Luis Enrique y Juan Carlos Yarur (presidente del BCI y presidente de Empresas Juan Yarur, respectivamente), Rafael Valdivieso (socio y director de Cementerio Parque del Sendero), Lionel Olavarría (gerente general del BCI, miembro de la Unión Social de Empresarios Cristianos), Carlos Spoerer (gerente general de Empresas Juan Yarur, concuñado de Olavarría), Cristián Steffens (ex director de Cruz Verde, vicepresidente de la Comisión Nacional de Financiamiento de la Iglesia, punto que trataré en la Parte 2) y Julio Cardenal (socio de IB Trust).

Finalmente, Farmacias Cruz Verde es en un 95% propiedad de la familia Harding, y en el directorio el único que no es accionista es su director Vittorio Corbo, ex presidente del Banco Central. Cruz Verde es una filial de SOCOFAR S.A., empresa dedicada a los productos farmacéuticos, con la cual SalcoBrand habría firmado un acuerdo de exclusividad sobre los productos genéricos (aquellos cuyo nombre es aquel del principio activo, como aspirina) producidos por el Laboratorio Mintlab, filial de Socofar, sepultando a Laboratorios Chile en la pasada con un acceso al 60% del mercado de los genéricos. Como contrapartida, Socofar habría acordado comprar los remedios de marca al Laboratorio Medipharm, haciéndose del 60% del mercado de los remedios de marca, posicionándose por sobre Pfizer y Grünenthal. Del mismo modo, Cruz Verde ha surtido de funcionarios a SalcoBrand tras ser adquirido por la familia Yarur, como Ramón Ávila, que pasó de ser gerente comercial en Cruz Verde al mismo puesto en SalcoBrand y Cristián Steffens, quien pasó de director y accionista minoritario de Cruz Verde a ser director de SalcoBrand, asesorando la compra de los Yarur.

LOS ACCIONISTAS DE FASA

Gran revuelo causó el que el diputado PPD Enrique Accorsi señalara que el abanderado RN Sebastián Piñera es accionista de Farmacias Ahumada, la única de las tres que se transa en la Bolsa de Comercio. Sin embargo, y tal como lo señalé ayer sábado en La Tercera, el presidenciable tiene una participación ínfima en FASA, la cual conforme a lo publicado por la Superintendencia de Valores y Seguros no es superior al 2%. Aún siendo accionista, la condición de inversión pasiva que tiene FASA para Piñera (por medio de Bancard e Inversiones Santa Cecilia) no le permite participar de la toma de decisiones en la empresa. A pesar de todo el revuelo, hasta el momento, nadie ha planteado dudas sobre los otros accionistas de FASA y sus vinculaciones con el mundo político (Recuerden, para Frei la política y los negocios son "incompatibles", siendo que el también mantiene una empresa de inversiones).

Entre los accionistas de FASA, y con participaciones mucho más significativas, están las AFP Hábitat, Provida, Cuprum y Capital. El presidente de Hábitat es José Antonio Guzmán, ex ministro de Pinochet y consejero de Libertad y Desarrollo, Paz Ciudadana e INACAP; lo acompañan María Teresa Infante (Ministra de Trabajo desde 1989 hasta el 2000, subsecretaria de Pinochet y una "Chicago girl", directora de la Protectora de la Infancia), Juan Ignacio Silva (director de la Unión Social de Empresarios Cristianos). En el directorio de Provida se encuentra la ex intendenta DC Ximena Rincón (esposa del diputado Juan Carlos Latorre y candidata al Senado por Aysén) y Gustavo Alcalde (padre del homónimo ex presidente de la FEUC), y en su momento también lo integro el actual ministro José Antonio Viera-Gallo. Cuprum es presidido por Ernesto Silva Ballafuy (miembro de la comisión política de la UDI, rector de la Universidad del Desarrollo, ala derecha de Joaquín Lavín), Pablo Wagner (miembro de la comisión política de la UDI y académico de la Universidad del Desarrollo), José Gandarillas (director de Banigualdad junto a Joaquín Lavín) y Carlos Bombal (ex Senador UDI). Finalmente, Capital es presidido por Guillermo Arthur, ex subsecretario de Pinochet, acompañado por Eduardo Vildósola (su primo), académico de la Universidad de los Andes y fuertemente ligado al Opus Dei.

PARTE 2: Quienes defienden a las farmacias, el complot contra los anticonceptivos, las enfermedades con las cuales lucraron y la relación entre el cartel farmacéutico y el Opus Dei

Animales políticos & políticos animales

2009-03-23T23:44:00.005-04:00

El día de hoy, hace exactamente hace 234 años, el 23 de Marzo de 1775, Patrick Henry, integrante de la Casa de Burgueses de Virginia, USA, proclamó uno de los discursos más significativos en la Revolución Americana. En una sesión legislativa en que se discutía si dicho estado debería movilizarse contra la armada británica en plena Guerra de Independencia, Henry pasó a la historia inmortalizando las siguientes palabras:

¿Es nuestra vida es tan querida, o la paz tan dulce, para ser comprada al precio de cadenas y esclavitud? ¡Prohíbelo, Dios Todopoderoso! No sé que curso seguirán los otros; pero al menos para mí,

¡Dame libertad o dame la muerte!

Notable. Pero piensen ahora, ¿Quién pronunciaría esas palabras hoy? ¿Quiénes son aquellos que sufren por la satisfacción de las "necesidades" de terceros? Probablemente si nuestros oídos fueran capaces de escuchar los corazones de quienes sufren en el mundo, nos arrancaríamos las orejas de rabia ante lo poco humanos que somos como especie. Quizás nos conmuevan las voces de aquellas mujeres que son vendidas como esclavas sexuales en Tailandia o los niños que son vendidos como mano de obra en China. Quizás nos hagamos los sordos ante quienes sufren de los ríos de sangre que se vierten día a día en Sudán, en la guerra entre carteles narcotraficantes en México o tras 18 años de guerra civil en Somalía. Por supuesto, y como es de esperarse, tampoco diremos nada por quienes sufren de opresión, como los monjes acribillados en Birmania, los torturados de Guantánamo, los prisioneros políticos de Korea del Norte o en nombre de quienes se han ido en guerras civiles en toda África. Nadie de nosotros dirá nada por ellos, su distancia atenúa su sufrimiento y llega a nuestros oídos como un simple zumbido de nuestra conciencia. Si como humanos somos incapaces de ayudar a quienes sufren en el mundo, tan humanos como yo que escribo o como tú que lees, ¿Se puede realmente exigir mucho para los animales?

A diferencia de nosotros, los animales constituyen redes sociales y políticas para sobrevivir y, por básicas que resulten ante nosotros, son efectivas en lo que nuestro políticos nos fallan: el bienestar común. Ellos no saben de burocracia, mociones, elecciones, contratos ni nada, pero aún así es el altruismo innato de cada especie lo que los sustenta. El ayudarse mutuamente ha probado ser la mejor EFE (Estrategia de Fortalecimiento Evolutivo) jamás desarrollada en la naturaleza, pero la especie humana ha sido históricamente la que menos ha hecho uso de ella, al punto de que nos resulta natural basurear a aquel que ayuda a otros, pero no a aquel que nos explota. Los colegios nos enseñan que en la jungla impera la "ley del más fuerte", aún cuando en la naturaleza los animales se conformen socialmente de tal modo en que ninguno de sus integrantes sufra de carencias. ¿Podríamos decir lo mismo sobre nosotros? ¿No somos acaso nosotros quienes nos regimos por la competitividad, el exitismo y el emprendimiento? Ahora pregunto, ¿Quién es quien realmente se rige por la ley del más fuerte?

Por lo general nos referimos a los animales como seres inferiores, siguiendo la lógica griega de Plotino de que "El ser humano es el punto intermedio entre las bestias y los dioses". Sin embargo, en los tiempos de Plotino no existía ciencia cierta que nos describiera qué son los animales más allá de lo que ven nuestros ojos. No existía la biología evolutiva, ni la veterinaria, ni la psicología, ni la etología. Con el tiempo fueron creciendo las religiones abrahámicas (Cristianismo, judaísmo, Islam) posicionando al hombre por sobre el resto de toda la naturaleza como la mayor obra de arte de la Divina Concepción, aún cuando somos nosotros quienes nos hemos encargado de destruir su creación. Para el humano común, los humanos somos la cúspide de la cadena alimenticia, el más desarrollado fruto de la evolución y una obra maestra del que está en el Cielo. Para aquel chileno que se sustenta en su ignorancia y antropocentrismo, el resto de la naturaleza está a su disposición libremente, sin considerar las consecuencias de sus actos. ¿Hay algo más típicamente chileno que hacer las cosas dando palos de ciegos?

Un chileno común y corriente, medio ignorante, que piensa que los animales pueden ser usados para hacernos reír, como la diputada Ximena Vidal, ex del artista Ramón Farías, quien los defiende porque los niños "tienen oportunidad de ver animales exóticos o mascotas entrenadas para hacer el deleite del público", aún cuando lo único que ésto inculque en los niños es a ver a los animales como meros objetos divertidos, tal cual un Game Boy o un PSP, en vez de promover el respeto hacia los animales. En la naturaleza, ningún animal esclaviza y dispone de otros para que lo hagan reír. Diputada, esto se llama SADISMO.

Un chileno medio bruto para sus cosas, como Rabindranath Quinteros, que prefiere gastar su tiempo invitando a Frei e Insulza a conocer su repostería puertomonttina (que de pasada, es una delicia!) en vez de pensar en una solución más inteligente y respetuosa del medio ambiente, como planes de esterilización o vacunación, que hacer un llamado a las autoridades sanitarias a eliminar perros vagos, acción ilegal a la cual agrega que "nosotros le vamos a colaborar". No se espera mucho más del kuchënero Quinteros tampoco, no es requisito para ser alcalde entender que el exterminar perros vagos resulta contraproducente, al no constituir un factor detrimente de la población de perros vagos e incitándolos a volverse más agresivos ante ataques de funcionarios municipales.

Algo típicamente chileno, y hasta el nombre lo exhibe, es andar a palos de ciego. Mientras en el resto del mundo desarrollado se discute sobre prohibir la experimentación y los circos con animales, regular los animales de producción industrial e ir restringiendo día a día la caza, en Chile estamos recién discutiendo una ley marco de bienestar animal. A eso, aún tampoco se aprueba el proyecto que tipifica el maltrato animal, puesto que nuestros parlamentarios (al más puro estilo chilensis) consideran que el castigo para tales actos debe ser el menor posible. Tal nivel de desconsideración tienen para con los animales que el año 2003 el Presidente Ricardo Lagos debió vetar dicho proyecto tras ser aprobado... ¡Porque rebajaba las insignificantes sanciones actuales!

Ambas propuestas legales fueron planteadas en los '90 (1995 y 1998 respectivamente) y con un Congreso que históricamente le ha prestado atención al tema del bienestar animal, los diputados Pedro Álvarez-Salamanca y Juan Bustos (Q.E.P.D., ambos) murieron sin ver que sus proyectos fueran aprobados. Isabel Allende, María Angélica Cristi, Nelson Ávila, Francisco Encina, Fulvio Rossi, Jorge Burgos, Enrique Jaramillo y Alejandro Navarro ya llevan más de una década con su proyecto de bienestar animal sin aprobar (el resto de los diputados vivos autores de dichos proyectos ya no son parlamentarios), y recién ahora, y gracias al accionar del senador Antonio Horvath, es cuando ambos proyectos pueden estar "prontos" a ser aprobados, con el apoyo del ministro Viera-Gallo... ¡Tras 14 años!

Hoy ya no estamos en las mismas circunstancias que hace 15 años. Hoy no estamos para tolerar más maltrato y crueldad hacia animales, ni la destrucción del medio ambiente. Hoy no estamos para proyectos de ley que pretendan velar por el bienestar animal, pero que legitimen y respalden los circos con animales, como la moción parlamentaria presentada hace unos días por Francisco Chahuán, quien se ha manifestado al menos preocupado sobre el tema. Ni mucho menos estamos en disposición de tolerar una ridícula urgencia simple (carácter que obliga a un proyecto de ley a ser aprobado en 30 días) al proyecto de maltrato animal para luego quitarla en sólo 8 días. Hoy tengo mucha confianza en parlamentarios que con sus palabras me dan la esperanza de que las cosas pueden cambiar para bien, por una sociedad más respetuosa por el medio ambiente y los animales. Pero esa esperanza se ve opacada por la ignorancia, frialdad y desconsideración de algunos, quienes prefieren mirar hacia otro lado ante el maltrato, sólo para ver lo "bello" del resultado.

Por último seré sincero. La razón de fondo de todo esto es porque quiero luchar por mi futuro y el de quienes vengan después de mí. ¿Ustedes acaso tuvieron que preocuparse por nuestro medio ambiente cuando tenían mi edad? Quisiera con todo mi corazón que mis hijos puedan tener la posibilidad de conocer la maravilla de mundo en el que vivimos, con selvas, bosques, nuestros ríos y valles, pero con sus indeterminaciones no tengo ni siquiera la certeza de si existirán para que ellos los vean. Perder el futuro de mi país, aquel en que vivirán mis hijos y los suyos, no es como perder una elección o que un proyecto no les sea aprobado. Perder a mi país, a su naturaleza y sus animales, es perderlo todo. Si a ustedes realmente les importa el país al cual dicen estar representando, hagan que sus decisiones lo reflejen. ¡No lo destruyan!

Tuición a padre homosexual, ¿Santo o Pecador?

2009-03-23T00:49:00.004-04:00

Ciertamente, la entrega de la tuición a un padre homosexual de sus dos hijos ha causado gran polémica. Por un lado, hay quienes proclaman que es un agravia contra el núcleo familiar (hombre y mujer debe ser, padres solteros y separados quedan excluidos también), otros con que es un mal ejemplo para los niños, o ambos juntos. Por el otro, hay quienes valoramos el rol de padre independiente de la orientación sexual del mismo, y que cualquier juicio que se base en la orientación sexual del padre y no en el cumplimiento de su rol como tal es arbitrario y discriminatorio. He aquí la debacle en las Cartas al Director de La Tercera la semana pasada, espero les guste.

Un abrazo, Arturo.

Señor director:

La entrega de la tuición de sus dos hijos a un padre homosexual por parte de un juez de familia de Puente Alto resulta sorprendente. No porque el padre sea homosexual, sino por el ejemplo que dará a sus hijos.

La madre dice que los hijos eligieron al padre porque los dejaba ir a fiestas y ella les exigía que estudiaran primero.

A la jueza Karen Atala la Corte Suprema le quitó la tuición de sus hijos en el año 2004, no por ser lesbiana, sino por vivir con su pareja.

No tengo nada personal contra los homosexuales, sin embargo, como dice la Biblia, "¡ay de aquél que escandalizare, por que más le valiera no haber nacido!". Cabe esperar que la Corte Suprema revoque este fallo y resuelva de la misma forma que lo hizo con la jueza Atala.

Maximiano Errázuriz, Diputado RN (La Tercera, Lunes 16 de Marzo)

Señor director:

El diputado Maximiano Errázuriz, en carta publicada ayer en estas páginas sobre la tuición de sus hijos otorgada a un padre homosexual, revela, con sus dichos, que no tiene la altura de miras necesaria para emitir un juicio sobre el caso. En sus líneas da a entender que para él los homosexuales son un mal ejemplo para los niños, personas invalidadas para formar una familia.

La primera premisa es abiertamente homofóbica, pues implica que todos los homosexuales llevan un estilo de vida cuestionable, similar y que éste resulta negativo para quienes los rodean. Bajo esa perspectiva, alguien como Jóhanna Sigur Ardóttir, actual primera ministra de Islandia y uno de los rostros políticos con más alto apoyo en ese país (73% de aprobación, según una encuesta Gallup), moralmente no podría ejercer tan alto cargo por ser abiertamente lesbiana, toda vez que sería un mal ejemplo para la sociedad.

Respecto de lo segundo, a la fecha no se conoce ningún estudio científico ni psicológico que concluya que una pareja homosexual represente un núcelo familiar inadecuado para los hijos.

Fernando Arturo Subercaseaux C. (La Tercera, martes 17 de Marzo)

El Congreso de los que sobran

2009-03-18T22:15:00.008-04:00

No es muy difícil darse cuenta de lo injusto y discriminatorio que el sistema binominal es. Cuando dicen que en Chile existe democracia representativa, en la práctica falla en su veracidad al entender que un sistema que perpetua a los dos principales bloques en el poder, excluye injustamente a las minorías y designa mecánicamente a parlamentarios de ambos lados del camino a fin de mantener un status quo de estanque. Básicamente, en el Congreso existen 13 parlamentarios que si no fuera por lo injusto del sistema binominal, no habrían sido electos.

Dicen que la curiosidad mató al gato, pero me resultó imposible no averiguar quiénes son esos parlamentarios, que en vez de estar representando a sus distritos y circunscripciones elegidos democráticamente el 2005, fueron desginados por la maquinaria del binominal. ¡Y vaya que me llevé una sorpresa! Aquí están los parlamentarios que fueron legitimados sólo por medio del binominal, y en qué están los que realmente deberían ocupar aquel escaño.

SENADORES:

Jovino Novoa Vásquez (UDI)

Ex-alumno del St. George, abogado de la Universidad Católica, uno de los fundadores del gremialismo y de los más cercanos a Jaime Guzmán en los '80s. Una figura controversial hoy por su asunción a la Presidencia del Senado, el tercer cargo más importante de nuestro país, por el hecho de haber sido Subsecretario del Interior de Augusto Pinochet entre el '79 mayo del '82, cuando se produjeron hechos tan bizarros como la muerte de Eduardo Frei Montalva y la ejecución del dirigente Tucapel Jiménez, padre del diputado independiente ex-PPD del mismo nombre. Si es un personaje adecuado o no para presidir dicha corporación, sólo será el pueblo quien lo legitime moralmente. Sin embargo, cabe señalar que el que Jovino Novoa esté en el Senado es exclusivamente gracias al sistema binominal. En las elecciones senatoriales de 2005, Jovino obtuvo 28378 votos menos que Andrés "el Chico" Zaldívar", con apenas un 20% de respaldo circunscripcional.

Por su parte, Andrés Zaldívar, ya debería comenzar a asimilar su retirada. Claramente, hoy no tiene vigencia alguna como ex ministro de Frei Montalva y un paso nefasto por la cartera de educación, pero aún así quiere postular al Senado este año por Maule Norte. También vale la pena refrescar la memoria cuando Marcel Claude, de Fundación Oceana, ganó un litigio que lo liberaba de cargos de injurias presentados por Andrés y Adolfo Zaldívar, denunciando intereses económicos personales por parte de los Zaldívar justo cuando en el Senado se discutía la Ley de Pesca, que otorgaría el 80% de las cuotas pesqueras a los Angelini, con quienes los Zaldívar tienen una íntima relación de más de 50 años y en cuya empresa, CORPESCA, varios familiares y parientes de los Zaldívar tenían acciones. ¿Injurias? ¿Calumnias? ¿Faltas graves a la probidad y transparencia?

Carlos Kuschel Silva (RN)

El frutillarino que en el Senado ha pasado casi desapercibido. Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile con mención en Economía, activo partícipe de fundaciones y organizaciones de desarrollo regional, ex-alcalde de Puerto Montt y columnista de los diarios regionales. Cuatro períodos como diputado por Puerto Montt, pero no dio abasto para las senatoriales del 2005, donde obtuvo 9607 votos menos que el DC Sergio Páez.

Sergio Páez, quien inició su carrera política en los '60 junto a Eduardo Frei Montalva, electo diputado en el '69, reelecto el '73 y voz de la oposición pacífica en la dictadura, más dos períodos como Senador por la Región de Los Lagos. Un peso pesado que con el paso de los años simplemente fue perdiendo peso.

DIPUTADOS:

Felipe Ward Edwards (UDI)

El nóvel ex-alumno del Colegio Tabancura y abogado de una de las primeras generaciones de la Universidad de los Andes, muy cercano a la Fundación Jaime Guzmán, hermano del concejal de Lo Barnechea Carlos Ward, hijo del dueño de Carlos Ward Duncan & Son (empresa de transportes con la que CODELCO mantuvo contrato de prestación de servicios) y principal promotor de la proto-campaña presidencial de José Antonio Kast el 2008, falló la prueba del democratómetro como diputado en Calama, Tocopilla y otras comunas del norte grande. Ni el que haya sido electo como el mejor nuevo diputado el año 2006 esconde que en las elecciones parlamentarias sacó un 9.27% menos que el tocopillano Waldo Mora (DC); es decir, 7160 votos pasados a llevar. Quizás fue mejor: Ward es uno de los parlamentarios con mejor índice de trabajo legislativo.

Como detalle, en esas elecciones Waldo Mora quería presentarse a Senador, pero la imbatible Carmen Frei (hermana del actual candidato presidencial DC) se impuso por sobre él y corrió por el distrito de su ciudad natal. Cuento corto: Carmen perdió por goleada ante el ex presidenciable radical José Antonio Gómez. Mora corre en estas elecciones como diputado por el distrito de Aysén, como tocopillano de exportación, a enfrentarse contra Alejandro Bahamondes (PPD).

Mario Bertolino Rendic (RN)

El veterinario serenense no es cualquier veterinario. Titulado con distinción máxima en la Universidad de Chile, este amante del folklore, la cueca y el rodeo lleva ya tres períodos consecutivos en el Congreso, donde ha sido enfático en políticas económicas de impacto social, como el sueldo mínimo y la rebaja de los combustibles. Aún así, la garra de este veterinario no fue suficiente, obteniendo sólo 112 votos menos que el DC Ricardo Cifuentes, actual Indendente de la Región de Coquimbo.

Bertolino es cuñado del subdirector de la Escuela Militar, Fernando Cooper.

Francisco Encina Moriamez (PS)

Quien creyó que el Binominal sólo maquinaba a favor de la Alianza, se equivoca completamente. Hasta hace sólo unos días, el penquista Francisco Encina ejercía como Presidente de la Cámara de Diputados y en innumerables ocasiones ha sido destacado por su excelente labor parlamentaria, promoviendo el bienestar de los consumidores y el uso de energías renovables no convencionales. Aún corriendo ya por su cuarto período como diputado por Ovalle, Coquimbo y Río Hurtado, tuvo 3137 votos (2,79%) menos que el UDI Fernando Cordero, ex Senador designado y Director General de Carabineros.

Hoy Cordero, Hijo Ilustre de La Serena y la austral ciudad de Porvenir, lleva una vida apartada de la política, opción que Encina también ha tomado al no repostularse por un quinto período. Un golpe para la Concertación en La Serena, puesto que el otro diputado del distrito (y también ex Presidente de la Cámara de Diputados), el DC Patricio Walker, también ha decidido no repostular, reemplazado por su hermano Matías.

Renán Fuentealba Vildósola (DC)

El vicepresidente de la Democracia Cristiana es un caso. Hijo de parlamentario, abogado de la Universidad Católica de Chile y todo un crá en Derecho Internacional, ha sido un exponente de exportación en cuanto a Relaciones Exteriores. Ha sido funcionario en las Naciones Unidas en dos instancias de crucial importancia para nuestro continente: el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) y la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), y en múltiples instancias ha sido parte representante de nuestro país en el mundo. A pesar de todo eso, el 2005 obtuvo 2546 votos menos que el UDI Darío Molina, correspondientes al 3,76% del total emitido.

El 2005 el abogado Molina rindió bien, pero no sirvió para evitar el redoblaje olímpico de la Concertación en Los Vilos, liderado por la PPD Adriana Muñoz. Este año va por la revancha en el mismo distrito.

Felipe Salaberry Soto (UDI)

Dos períodos lleva el ingeniero ñuñoino como diputado en La Granja, Macul y San Joaquín. Vio que el Derecho no era lo suyo, y se cambió a Ingeniería en Ejecución (en mi UDP!). Fue presidente del Centro de Alumnos, pero esa ingeniería tampoco resultó ser lo suyo. Finalmente, se graduó como Ingeniero Comercial de la Universidad Real, y desde entonces ha sido asesor político y económico en su partido, donde fue Presidente de la Juventud Metropolitana y, más adelante, Secretario Ejecutivo. Uno de los pesos pesados del gremialismo, el año 2005 obtuvo 2505 votos (1,47%) menos que el DC Marcelo Ortiz.

El otrora mano derecha del fundador del PRI, Adolfo Zaldívar, luego fue el primer Subsecretario de Carabineros del Gobierno de Michelle Bachelet. Duró sólo 5 meses.

Gonzalo Duarte Leiva (DC)

Profesor de Historia y Sociólogo de la Universidad de Chile, sin lugar a dudas fue un alcalde de excepción en su tiempo. Edil de La Florida por dos períodos, fue Presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Vicepresidente de la Federación Mundial de Ciudades Unidas (FMCU) y en cuanto organismo internacional de municipios exista ocupó cargos de importancia. El ex funcionario del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y director del programa Chile Barrio, fue superado con creces por el UDI Gustavo Alessandri, quien se impuso por 11,382 votos (7,33%) por sobre Duarte. Las vueltas del binominal invirtieron las cosas, quizás para bien, en vista de que Duarte es uno de los diputados mejor evaluados en cuanto a labor legislativa.

Alessandri, por su parte, aún teniendo sangre presidencial en sus venas (sobrino bisnieto de Alessandri Palma y Balmaceda, sobrino nieto de Alessandri Rodríguez) no ha sido un hombre de mucha suerte. Candidato perpetuo al Congreso, su última vez en él fue en el primer período en democracia, y ahora el ex alcalde de Estación Central, Gustavo Hasbún, se impuso por sobre él para disputar el distrito de La Florida. Quizás en parte por el que el año 2003 protagonizó un bizarro incidente al chocar una micro y encañonar a su chofer.

Darío Paya Mira (UDI)

Uno de los pocos que realmente son de su distrito. Ex-alumno del Subercaseaux College en San Miguel y titulado abogado de la PUC, fue ayudante de Jaime Guzmán y lleva 4 períodos en el Congreso. Tanto en su primer período como en su cuarto períódo no alcanzó ninguna de las dos mayorías en votación, pero la maquinaria binominal hizo de las suyas. Salió electo diputado por San Miguel, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo con 3767 votos menos que el casi vitalicio Rodolfo Seguel, de la DC.

Seguel, quien otrora fuera detenido durante la dictadura como líder de la oposición en los trabajadores del cobre y con el tiempo fuera electo el diputado más guachaca, hoy es parte de la tripulación que timonea la DC.

Pedro Álvarez-Salamanca Büchi (RN) Q.E.P.D.

Empresario agrícola y profesor de biología oriundo de la región del Maule, su partida fue motivo de conmoción en todo el ambiente político, tras 5 períodos en el Congreso y 9 como alcalde designado de San Clemente. Entre sus leyes aprobadas están aquella que busca proteger la agricultura y el control del ingreso de este tipo de productos a Chile, las disposiciones para el nombramiento del Director General de Carabineros y sobre las infracciones cometidas en el mar territorial y la zona exclusiva. En las elecciones del 2005, sin embargo, obtuvo 5,180 (6.48%) votos menos que el independiente Roberto Celedón.

El abogado talquino, quien con anterioridad había defendido a 144 mapuches del Consejo de Todas las Tierras ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Chile, el caso de Rodrigo Anfruns y ganando el caso Ralco contra Endesa-España por abusos contra dos comunidades pehuenches, le han creado una plataforma de fuerte apoyo social. Sin embargo, el año pasado perdió las elecciones municipales en Talca contra el también independiente Juan Castro.

Andrés Egaña Respaldiza (UDI)

Ex-alumno del St. George, economista de la Universidad de Chile, hijo de un ex-diputado y cuñado del ex-diputado Carlos Bombal ya lleva dos períodos en el Congreso. Ligado principalmente a las comunicaciones, sobre todo a Canal 13 donde trabajó por años en distintas áreas, este perro guardián de las OO.PP de los gobiernos de la Concertación no se la pudo el 2005 en la pelea por Concepción. El 2005 obtuvo 11105 votos menos (6,22%) que la PPD María Angélica Fuentes, una de las más influyentes figuras de la Comisión Rettig en los '90s.

Abogada de la Universidad de Chile, a fines de los '80s colabora con la Pastoral de Derechos Humanos del Arzobispado de Concepción y con sacerdote Carlos Puentes defendiendo a víctimas de los DD.HH. En los '90s coordina la Comisión de Verdad y Reconciliación (Rettig) y ejerce como gobernadora de la provincia de Concepción por 11 años. Tras su "derrota", Fuentes reemplazó a María Soledad Tohá en la Intendencia del Bío Bío el 2008, siendo reemplazada hace unos meses por Jaime Tohá en el mismo cargo. ¿Muchos Tohá? María Soledad es prima hermana de la actual Vocera de Gobierno. Jaime Tohá es su tío.

Eduardo Díaz Del Río (PRI)

Otro ex-georgiano en el Congreso. Como un balón de basketball, Díaz no sólo ha estado de universidad en universidad (UDP, PUC, Universidad de Salamanca), sino que también de partido en partido (Partido del Sur el '97, posteriormente la UDI, la DC el '06 y el PRI el '08) . Un férreo regionalista, pero incomprendido. En 1997 hizo historia: con sólo 23 años no sólo fue el más joven diputado de Chile, sino que el primer parlamentario de un partido regionalista (Partido del Sur). Tras renunciar a la UDI el 2004, se presentó a lasa elecciones parlamentarias del 2005 como independiente pro-Concertación, obteniendo el cargo con 1142 votos menos (1,58%) que el RN Hernán Viguera.

Los Díaz son una familia con aspiraciones. Su padre, el PRI y ex Patria y Libertad, Eduardo Díaz Herrera, perdió ante Miguel Becker las municipales de Temuco, y su hermano, el RN Gonzalo Díaz Del Río, irá en las parlamentarias este año junto a Felipe Salaberry para detener el doblaje de la Concertación en Macul. Eduardo ahora postulará al Senado en la zona, compitiendo con el PPD Eugenio Tuma, dejando el distrito vacante. ¿La solución? En reemplazo de Díaz, su padre va como candidato a diputado por Nueva Imperial (quien el 2001 sacó un 32% en la senatorial por la zona). Y en reemplazo de Tuma, postulará su hermano Joaquín, quien perdió el año pasado las municipales de Padre Las Casas. Viguera es pre-candidato RN por el distrito, pero las preferencias se inclinan por el economista José Manuel Edwards, hijo del síndico de la U del mismo nombre.

Roberto Delmastro Naso (RN)

Un sextagenario ingeniero forestal miembro del directorio de su alma mater, la Universidad Austral de Chile, con ya tres períodos parlamentarios encima como representante de Valdivia. Representante de la Cámara en el Consejo de Desarrollo Sustentable, siempre se ha caracterizado por su estilo quitado de bulla (que lo ha mantenido en un anonimato casi total a nivel país) aún siendo él un factor de prudencia en el ámbito forestal de su trabajo en Celco-Arauco. Obtuvo 93 votos menos que el DC Exequiel Silva, actual asesor del ministro del Interior.

Silva, veterinario de la Universidad Austral y uno de los primeros promotores del bienestar animal en Chile como en el caso de los cisnes muertos en el Río Cruces, se presenta este año nuevamente por el distrito de Valdivia.

¡VOTA o MUERE!

2009-03-17T04:28:00.004-04:00

¡YO SOY JOVEN Y VOTARÉ EN LAS PRESIDENCIALES!

Día a día es frecuente escuchar comentarios como "ni ahí con la política", "ningún candidato me representa", "los políticos son todos corruptos", "la Concertación (o la Alianza) esto y lo otro..", etc.. Pero, ¿Por qué los jóvenes no participan en la política? ¿De quién es la culpa de la baja participación electoral?

La respuesta es muy simple: tanto de los políticos como de nosotros mismos. La clase política siempre promete, y puede cumplir y sobrepasar las expectativas o abiertamente ir al Congreso a chupar la sangre de todos los chilenos. Los políticos nos han fallado a todos, en una u otra cosa, con promesas como un país más democrátco,mayores oportunidades para todos, luchar por erradicar la pobreza, fomentar esto y lo otro, y qué se yo. Hace un poco más de 20 años, cuando muchos de nosotros (los jóvenes despreocupados y sin vocación de servicio) aún ni siquiera nacíamos, un Chile destruido y dividido por la dictadura abría sus brazos para regresar a la democracia. De ahí en adelante tuvimos una seguidilla de gobiernos y Congresos que se caracterizan por constantemente hacer oídos sordos a la gente, a quienes ellos les deben sus puestos, a quienes ellos los eligieron para representarlos. Esto se puede demostrar de manera muy simple preguntándose ¿Qué grandes avances hemos tenido como país desde 1990? ¿Somos dignos como país de entrar al Bicentenario con una sonrisa, si de lo único que vivimos es de críticas, farándula sin contenido y fallándonos mutuamente?

Pero, ¿Qué hemos hecho cada uno de nosotros, los jóvenes, por nuestro país?

Chile es un país que NECESITA una reforma total, pero ¿Quiénes la van a gestar? Claramente no la gestarán quienes día a día se llenan los bolsillos engañando al país, ni tampoco serán quienes alimentados por su codicia han olvidado que también son parte de nuestra humanidad, ni menos serán un aporte a la democracia quienes fueron partícipes de la destrucción de la misma. ¿Por qué no lo haces tú?

Piensen en que todos quienes están luchando día a día por hacer de nuestro mundo un lugar mejor fueron jóvenes. Si Bono se hubiera rendido a tocar música en beneficencias cuando su madre murió de un aneurisma cuando tenía 14, ¿Sería ahora quien con su música consiguió que la deuda de 23 países fuese perdonada? ¿Sería Barack Obama el Primer Presidente afroamericano de Estados Unidos si no hubiese abandonado el uso de drogas y alcohol durante su juventud? Y si Agnes Bojaxhiu no hubiese dejado a su familia a los 18 años por dedicar su vida a Cristo, ¿Sería hoy recordada por su vocación social como una de las personas más trascendentales de la historia, la Madre Teresa de Calcuta?

Ejemplos hay miles, jóvenes que han roto todo tipo de esquemas, como la homofobia que enfrentó la actual Primer Ministro de Islandia por ser lesbiana o Gandhi contra el esquema colonial y represivo en India. Contra todo pronóstico, personas a lo largo de la historia de nuestro país y del mundo han decidido "agarrar al toro por las bolas" y luchar por una ciudad, un país, o incluso ¡Un mundo mejor!

Votar es el acto por el cual elegimos a quienes nos gobiernan. Eventualmente, quizás por ahí, un día sea alguno de nosotros quien reciba las votaciones. El no votar es un acto cobarde, por no atreverse a hacer nada por cambiar lo que no les parece. No votar también es un acto de pereza, porque se quedan esperando que venga alguien y les solucione la vida completa, sólo para después criticar a quien sea que haya intentado hacer algo por este país. Pero por sobre todo, no votar es un acto egoísta. No sólo no te importa quien gobierne ni quién incida en tu vida, sino que tampoco te importa quien está a tu lado, y mucho menos tu país como un todo.

Independiente de por quién lo hagas, dónde lo hagas, o bajo qué condiciones, votar es lo que nos hace partícipes de la sociedad en que vivimos. Si votas, eres vital para la sociedad y su progreso colectivo. Si no votas, eres simplemente un peso muerto. ¡VOTA o MUERE!

La huella del verano

2009-03-13T20:13:00.005-03:00

Partiendo el 2009 en alguna casa cerca de Apoquindo muy subido al litro, mi mente andaba más perdida que la candidatura de Insulza para presidente, que a los pocos días se bajó. Esos días me enfoqué en dar el primer paso de Proyecto Salvaguardia para posicionarlo como tema en municipios del país, recibiendo el apoyo de concejales y alcaldes de todo el país para prohibir los circos con animales en su comuna. Pero un mail que me quedó patente mentalizado fue el del alcalde de Los Andes, Mauricio Navarro, quien junto con mostrarse muy solidario para con los animales, llegó a reconocer que el encierro mismo constituía maltrato. ¡Quién se esperaría esas palabras casi visionarias de un político! Aún los más progresistas en temáticas de maltrato animal tienen sus aprensiones en profundizar mucho en el tema, así que Mauricio, si lees esto, muchas gracias por dar tan buena señal para todos quienes buscamos el bienestar de los animales.

Enero completo lo pasé en Santiago, bombardeado por cumpleaños (pero nunca tan bombardeado como la Franja de Gaza esos días) y juntas, pero un domingo cualquiera un gran amigo me invitó a volver a la iglesia a la que voy. Desde ese día y el resto de enero fui acercándome a gente de la iglesia y revalorizando a Dios como parte de mi vida, que con el tiempo había pasado a un segundo plano. Y fue gracias a eso que decidí bautizarme anglicano, lo que espero hacer pronto. Puedo no ser el mejor cristiano, ni tampoco el mayor creyente, pero si hay algo que le da sentido a mi vida es mi Fe, que de cierto modo es el motor de todo lo que hago.

Fue en esos días que la Presidencia me envió una carta a la casa contándome sobre la urgencia que habían dado al proyecto que tipifica el maltrato animal. Sin embargo, y para sorpresa de todos, ellos mismos retiraron la urgencia al proyecto, nuevamente dejando a los animales en la más insolente desprotección. ¿Acaso la Presidenta cree que el maltrato animal se toma vacaciones? Lamento decir que la respuesta es un contundente NO, pero al menos a otro se le ocurrió tocar el tema y el 14 de Enero Francisco Chahuán presentó un proyecto que modificaría las atribuciones de los municipios para prohibir o autorizar circos con animales en sus comunas. Tal como se lo comenté a él, la aprobación del proyecto es una hoja de doble filo: si se aprueba, los municipios podrán prohibirlos válidamente (porque la Ley de Fomento al Circo Chileno les da el derecho de hacer uso de animales para su lucro), pero si Proyecto Salvaguardia se plasma en ley y prohíbe los circos con animales a nivel nacional, los municipios tendrán el derecho de volver a permitirlos. Y todos sabemos la obsesión del ex alcalde paisano Gustavo Hasbún de Estación Central con los circos con animales, al punto de públicamente abogar por el derecho de usar animales como juguetes.

Como un tema fuerte en Enero, y que por mi cercanía con la afectada me movió mucho esos días, fue la incursión de Karla Rubilar en el tema de los falsos detenidos desaparecidos. Primero que nada, y como todos lo saben, yo la apoyo en todo porque considero que es una persona increíble y realmente jugada por la gente, y por eso me molestó de sobremanera el basureo gratuito que le hicieron. La falta de prudencia de Vidal, quien sí tuvo la cara para basurearla como se le dio la gana pero no para reconocer que el Gobierno ha estado por años en conocimiento de casos efectivos de falsos detenidos desaparecidos, y la reacción casi carroñera de todos exclusivamente sobre ella, incluyendo a ciertos personajes de la Alianza, la encontré de una bajeza impresionante. Y lo que me molestó de sobremanera fue el hecho de que la posicionaran como defensora de la dictadura y encubridora de las violaciones a los derechos humanos, sin considerar la opinión que realmente ella tiene sobre el tema, cuando ella misma ha dicho que es muy importante reconocer las violaciones a los derechos humanos en Chile, tanto las de aquel período de nuestra historia como las vividas en nuestro país. "Lo importante era el mensaje, no la mensajera" dijo ella en su momento, y semanas después se da vuelta el caso: dos nuevos casos de falsos detenidos desaparecidos salen a la luz pública. Panchito Vidal, ¿Le dijeron acaso que fue Karla quien los denunció a la justicia teniendo como fuente a la misma familia de los "desaparecidos"?. Por supuesto esta vez no se lo dijo a usted, sino que acudió a la justicia. Me da lo mismo lo que me digan, yo estoy con Karla Rubilar.

D&S a Wal-Mart trae a nuestro país un nuevo concepto: el alto costo de la vida decadente. Ahora Josefina Correa será la cara "visible" (¿Alguien la ha visto en un Lider?) de los abusos laborales y los abastecedores explotados que caracterizan a la mayor empresa del rubro a nivel mundial, y ya lo hizo presente al negarse a vender ron cubano colgándose del embargo económico de Estados Unidos a Cuba. Alguien que sí conocerá la vida decadente será Mauricio Israel, a quien su codicia e hipocresía le pasó la cuenta y tuvo que escapar a Israel para que no lo castigaran. Por otro lado, hubo cosas muy buenas: Hermógenes Pérez de Arce finalmente se calló (el perpetuo estandarte de la dictadura, la cual representa sin duda la mayor reticencia a la Alianza), Bachelet presentó un paquete de medidas económicas para enfrentar la crisis (aún cuando el paquete se quedó en los bancos no más), se logró un cese al fuego en Gaza finalmente, el padre Berríos finalmente tocó la realidad de las universidades "cota mil", salió a la luz pública la transacción trucha del caso Mirage y a Ricardo Oyarzún le permitieron hacer su desfile "Vírgenes Fashion Show", dando al fin una señal a favor de la libre expresión. Un buen enero, yo diría.

De ahí se nos acabó el primer mes del año, y el 1 de febrero parto a mi encierro de 10 días en la "casa-estudio" de Santo Domingo. Más allá de finalmente ser un momento de relajo, subiendo y bajando del litro con el primo Meni y los otros 14 de la casa, conviviendo con el Cholo y la Lucha (dos perros vagos del lugar), picándolas a Kramer y otras burderías, fue una experiencia de maduración express, en cierto bizarro sentido. Tener 18 años y no saber cocinar, hervir agua, lavar loza ni hacer hielo no era una señal prometedora para quien ahora es un estudiante de Derecho de tomo y lomo. Un curso express de supervivencia y largos ratos de reflexión autista sirvieron para plantearme metas y objetivos específicos para este año, siendo según yo el más importante el volver al atletismo, aquel que fue mi primer amor y que ilusamente lo dejé por tonterías. Aquel que desde el próximo martes volverá a ser mi pasión, la sangre que recorre mis venas, al entrar a la Selección de Running UDP.

Termina el encierro y me encuentro con que el mayor monumento a la codicia de nuestro país, el Costanera Center, ahora pasó a ser un Costalazo Center, un monumento perpetuo a la economía especulativa en que vivimos y un recordatorio de cuán miserables y egoístas el dinero puede volvernos. También, Bachelet visita Cuba y de regreso le pegan una puñalada en la espalda con Fidel reclamando mar para Bolivia. Obviamente, él no tiene nada en qué meterse en nuestra política doméstica, y además hay que tomar los comentarios de quien los tira: una reliquia dictatorial y sin nada nuevo que ofrecer salvo el momento en que estire la pata. Edmundo Varas, como siempre, haciendo noticia mandándose un espectáculo de demencia express y con todos sus cercanos saliendo en los medios, como un desfile martirizado de pololas de Mekano y familias ventilando su vida a los 4 vientos, tipo Caso Cerrado lucrativo. Por otra parte, la Iglesia Católica del mundo sufrió dos golpes fuertes: la Legión de Cristo reconociendo hijos al padre fundador Maciel Marceau, con algunos sectores menos "sacrosantos" pidiendo perdón por los abusos a menores cometidos por el mismo, y por otro lado en Italia, país que alberga a la raíz perenne de la Iglesia, la sentencia de la Corte Suprema (o el TC, no recuerdo exactamente) que permitió que Eluana Englaro fuera eutanasiada tras 17 años en coma permanente.

Ahora, viéndolo en perspectiva, puede que no haya sido el verano más divertido ni carreteado de todos, especialmente con respecto al año pasado,pero sí fueron meses de gran revalorización personal. Un verano que junto con enamorarme de Dios nuevamente me hizo comprender el gigantesco paso que estaba a punto de dar, y que ningún miedo ni temor que tuviera sobre la universidad sería un obstáculo si soy claro en mis objetivos y le doy la dedicación que por naturaleza le corresponde. Y más que nunca, con el pecho lleno de orgullo de ser un PORTALIANO.

No me queda nada más que agradecer a TODOS (y si pudiera los nombraría uno por uno, pero me demoraría siglos) quienes me enviaron mails, mensajes, notas y tantos otros con buenos deseos! Realmente se siente súper rico dar un paso tan importante en la vida, como lo es partir la universidad, cuando tienes a tanta gente apoyándote, sin importar si te conocen o no. Realmente, muchas gracias a todos!!

Mañana

2009-01-18T23:54:00.000-03:00

Todos alrededor gritan,
todo lo que gira alrededor es un caos
y ni mis manos dan atisbos de serenidad.
No hay tregua en la vida.

Intento emitir un sonido,
pero nadie me escucha.
Me deslizo hacia el abismo,
o colgando de un hilo,
quisiera comenzar todo de nuevo.
Volver a esos tiempos en que nada importaba,
en que no había gloria, y no había muerte,
cuando el adios era incomprensible,
y el amor un iluso inexistente.

La vida no es perfecta,
y aún si lo fuera, no lo sería realmente.
Así como me entrego de por vida por el resto
mi vida misma sucumbe a la ausencia de éstos.
No hay ley, no hay proyecto, no hay campaña,
No hay amigos, no hay familia, no hay iglesia.
Un cortocircuito mental, de cierta manera,
que ni en sueños logro entender.

Quisiera despertar y ver que esto es solo un mal sueño,
ver que mis amigos y familia siguen ahí,
que mis sueños e ideas siguen en pie,
y que no hay mal que por bien no venga.
Pero quizás mañana.
Mañana es un día distinto.

Ver como sin querer me he alejado de mis amigos,
contemplar como todo se congela,
se desvanece o se destruye,
y no poder hacer nada.
Soy como un fantasma.
Ni Dios me resulta sensato,
ni mi Fe me resulta sólida,
ni el mundo me resulta necesario.
Soy como un ente autómata,
programado para querer y ayudar,
pero no para sentir más que al perder,
ni para saber lo que es amar.

Como si para ayudar a algunos tuviera que alejarme de otros,
o si para estar con algunos tuviera que dejar de lado a otros.
El costo de la entrega resulta muy alto,
aunque gratificante casi siempre,
pero la distancia es desgarradora.
Es edificar un rascacielos con las ruinas de otro.

Quisiera que mis amigos volvieran,
que siempre estuvieran ahí,
y recuperar todo el tiempo lejos de ellos,
pero ya es imposible.
Quisiera que mi familia estuviera ahí,
no sólo como mecenas de mi vida,
lejanos y distantes sostenedores,
sino como constructores de la misma.
Quisiera que Dios estuviera ahí,
que la pasión por Cristo que me llena
no sea sólo un sentimiento vago,
que mi Fe sea una base para edificarme,
y no una ayuda inconstante.
Quisiera que quienes se han ido volvieran,
poder abrazarlos y decirles cuanto los quiero,
lo importantes que fueron y lo mucho que los necesito,
y que todo estará bien.

Y quisiera creerte cuando me dices
que todo estará bien,
e intento creerte,
pero no puedo.
Sé que no estoy listo,
pero quizás mañana sí.

Sé que en este momento sólo veo desolación,
y mis amigos se ven tenuemente tras neblinas
y mi familia como una sombra quimérica,
y Dios como una luz distante.
Sé que no es así,
pero mi mente no logra entenderlo.
Mi corazón está intermitente.

Siempre ha sido sobre Ti,
pero termina girando en torno a mí.
Haré lo que tenga que hacer,
pero sólo dame un tiempo.
Déjame sólo un momento.
Quizás no sea tan tarde.

Carta de los Animales al Congreso Chileno

2009-01-18T16:16:00.007-03:00

Estimados H. Diputados y Senadores de Chile:

Luego de mantenernos en silencio por muchos años, mirando esperanzados en caso de que en algún momento pensaran en nosotros, les escribimos con gran decepción y tristeza por su actuar. Por años nosotros los animales hemos sido cruelmente tratados por nuestros "amos", juguetes sin valor para los circos, cazados, envenenados y removidos de nuestro espacio natural, pero ustedes no dicen nada. ¿No tenemos derecho a vivir o ser libres? ¿No tenemos tampoco derecho a tener nosotros nuestras familias y sociedades?

No es necesario que nos respondan, porque ya conocemos su respuesta. Año a año no sólo nos maltratan a los animales en todo ámbito en que debemos interactuar con ustedes, oh humanos, sino que destruyen nuestros hogares con represas, plantas de energía, viviendas, carreteras, etc.. A ustedes no les importamos, porque creen que no tenemos sentimientos, ni alma, ni menos vamos a sentir dolor. Para ustedes somos cosas (tal como nos definen en su Código Civil, "bienes muebles") que no tenemos derecho ni a vivir ni a ser libres, sino a permanecer a perpetuidad a su disposición para que hagan con nosotros lo que a ustedes les plazca. Ustedes se aterrorizaron cuando murieron 6 millones de judíos en el Holocausto, pero no les mueve ni un pelo el que mueran 6 billones de gallinas al día para que coman. Más que nada, somos inferiores a ustedes, Heil Humans, y pueden hacer lo que quieran con nosotros, tal como su ley permite. Para nosotros los animales, ustedes son nuestros Nazis.

Guido Girardi, el Honorable Senador F1, junto con otros de ustedes, ha sido siempre leal a nosotros. Cuando descubrieron la situación paupérrima en que perros eran mantenidos en la Sociedad "Protectora" de Animales Benjamín Vicuña Mackenna, él interpuso querella para defendernos y le estamos muy agradecidos por intentar hacer justicia por nosotros, ya que no podemos siquiera ser representados legalmente. Fulvio Rossi corrió a La Moneda para que la Presidenta pensara en nosotros, y Viera-Gallo le dio urgencia a dos añejos proyectos que buscan nuestra protección, que llevan más de 10 años en su Congreso. Ya casi hermano nuestro, Antonio Horvath presentó un proyecto para que nuestros "dueños" actúen bajo tenencia responsable. ¿Y qué pasó con nosotros después de esto? Luis Navarro, el Todopoderoso Führer de la Protectora, quedó en libertad gracias a la jueza Valeria Vega (que ciertamente no reconocería maltrato animal aún si nos decapitaran en su presencia) y ahora mismo está en pleno derecho de reestablecer funciones de su campo de concentración para seguir exterminándonos, quizás manteniendo los convenios que tiene con Las Condes y Vitacura, donde un animal vago realmente es una plaga (Cierto, concejales Cata del Real y Carlos Cruz-Coke?). La urgencia para el proyecto sobre el maltrato animal duró menos que un ministro, y a los 11 días de hacerse efectiva fue retirada por la misma Presidencia que en algún momento dijo que abogaría por nosotros. Parece que a Michelle le gusta jugar a Pedrito y el lobo, aún cuando de ésto dependa el que nos sigan maltratando y abusando diariamente.

Ya sabemos que no te importamos, Gustavo Hasbún, y que para tí los animales podemos ser usados como juguetes para entretenerte, aún cuando el que tu te rías nos cuesta años de golpes, gritos y confinamiento. Estando en pleno conocimiento de que por la Ley de Caza (que ratifica el Convenio C.I.T.E.S.) no pueden haber tigres, osos, avestruces ni elefantes en espectáculos comerciales, te sentaste cuatro años en tu municipio con circos paseándose frente a tus ojos y cuando Raúl Alcaíno prohibió los circos con animales en Santiago pusiste el grito en el cielo y acompañaste a Los Tachuelas a presentar su recurso de protección. Disfruta de nuestro sufrimiento y ignora el cómo nos maltratan, como siempre, más que nada para tí es necesario nuestro sufrimiento para tu felicidad.

En tí tenemos esperanza, oh Jacqueline Van Rysselberghe, porque nos contaron que eres una gran alcaldesa, una gran madre y una gran persona. Quizás alguno de tus días de oración en El Sagrario entrarán en tu corazón las palabras de Juan Pablo II, a quien tanto admiras, cuando dijo que los animales tenemos alma y que ustedes deben amarnos y sentir solidaridad por nosotros, sus hermanos menores. Tú que has visto el dolor y la desnutrición de animales en los circos, ¿Mirarás para el lado cuando otro circo vaya a Concepción? ¿Nos amarás y sentirás solidaridad para con nosotros y permitirás que en tu ciudad entren más circos, con más maltrato y más crueldad?

Hay tantos de ustedes en quienes aún tenemos esperanza de algún día poder tener derecho a vivir tranquilamente, sin que nos maltraten y abusen de nosotros constantemente. Julio Dittborn, sabemos de tu amor por los animales, y en especial por Luna, y sabemos que no nos darías la espalda. María Angélica Cristi e Isabel Allende, autoras de dos proyectos que buscan defendernos, han pasado de 13 años esperando que alguna vez se aprueben, lo que no pudo hacer Álvarez-Salamanca, quien se fue de nuestro mundo antes de que su proyecto fuera aprobado. Otro que buscó defendernos fue tu esposo Gutemberg, querida Schol, quien también participó de esos proyectos, que entre tantos años en el Congreso ya el único peso que tienen es el de sus telarañas. Y tantos más que en algún momento se han dado vuelta hacia nosotros y han reconocido nuestro dolor, como Carlos Ominami y Mariano Ruiz-Esquide, quienes incluyeron en la nueva estructura de la Concertación la inclusión de los derechos de los animales; nuestra casi hermana Delia Del Gatto, el cuequero Raúl Súnico, Iván Paredes y los 9 ángeles que siempre lo acompañan, nuestra fortalecida Karlita Rubilar, la ecológica Carmen Ibáñez, el nóvel Francisco Chahuán, el escalador Pablo Galilea, los alcaldes Gastón Saavedra, Mauricio Navarro, Luis Armando González, entre tantos y tantos otros. A todos ustedes los conocemos y les tenemos gran consideración por pensar en nosotros, y depositamos en ustedes nuestro destino, para ver si algún día en Chile se deciden a oponerse a que nos sigan maltratando.

Pero hay otros que ni por si acaso. Aunque nos exterminen, envenenen o maten sistemáticamente, el silencio no se los quita nadie. A ustedes les escribimos ahora, porque nos morimos por saber si para ustedes existimos o no.

José Antonio Kast, un hombre de familia, buenas costumbres y de férreo catolicismo. Uno de los más conocidos oponentes al aborto de cualquier tipo. ¿Tan poco valemos para tí que abortar un feto humano es un asesinato pero violentamente abortar fetos de vacas en granjas industriales para que éstas den leche es tan natural? ¿Tanto te conmueve el uso de anticonceptivos, pero en nada te conmueve la castración de animales? ¿Leerías el Catecismo de la Iglesia Católica para estar en conocimiento de lo que tu Iglesia, por la cual guerreas sin cesar, opina sobre nosotros?

Claudita Nogueira, ¿Rezarías a San Expedito o a la Virgen de la Medalla Milagrosa para que no nos sigan usando como juguetes y espectáculos en los circos? ¿Serías capaz de leer el Génesis, el primer libro de la Biblia, para entender que cuando Dios nos creó le pareció "bien", pero aún así no dices nada en que día a día destruyan la creación de tu Dios? ¿Significa para tí algo el que Jesús haya sido el Cordero de Dios, el León de Judá, que haya nacido entre animales en un pesebre y que haya entrado a Jerusalem en un burro?

Adolfo Zaldívar, mesiánico incondicional de la gente, ¿Serías capaz de mirar las Torres del Paine con la frente en alto si se construyeran represas en la Patagonia, destruyendo el hábitat natural de tantos animales junto con uno de los paisajes más bellos que les han dado?

Eduardo Frei, el Presidente de los aviones y el Senador de los viáticos, ¿Sería orgulloso el Presidente de Chile después de apoyar la destrucción de ecosistemas por hidroeléctricas y de glaciares para enriquecer a los extranjeros que invertirían en Pascua Lama? ¿Nos tiene siquiera incluídos, aunque sea colgando del último punto de sus discursos, en algún punto de su eventual gobierno?

Carolina Goic, ¡Cuánto sufres con el maltrato infantil y los femicidios! Y te entendemos, porque ustedes los humanos son expertos en hacerse sufrir y matarse mutuamente, ¿Pero has pensado en algún momento en cuánto sufrieron los cachorros de la Protectora o cuando los terneros pierden a sus madres para que sean una "exquisita" carne de vacuno? ¿Alguna vez te has preguntado, aunque no lo creemos, en cuáles son las condiciones en que son mantenidos los animales de producción?

Marcela Cubillos y Felipe Salaberry, personas de gran Fe y profunda devoción por la vida... humana. ¿Tan poco valor tenemos los animales para ustedes que prefieren gritar, rugir y hacer lo que sea por un embrión, que no siente, no respira, no tiene sentimientos ni siente dolor que por nosotros que sí? ¿Podrían extender su concepto de "vida", también a otros seres vivos no humanos?

Ximena Valcarce, una nóvel en el Congreso representando a una de las regiones más extremas de Chile, ¿Siendo conocedora de las artes y la decoración étnica, te parece artístico el uso de cabezas y pieles de animales como accesorios de hogares? ¿Y siendo tan condescendiente con nuestros pueblos indígenas, mirarías hacia el lado con el maltrato animal y la destrucción del medio ambiente si todos sus pueblos originarios mantenían un profundo respeto por nosotros?

Nos despedimos con un fuerte abrazo con patas, garras, alas, aletas y todo lo que les parezca pertinente.
A ver si por algún momento en sus vidas piensan en nosotros.

Consejo Nacional de Animales Maltratados y Abusados para Beneficio Humano